[Ubuntu-QC] serveur réseau linux

[Michael Faille]

Aussi, il y a packet fence comme gateway qui integre tres bien un tas de
technlologie qui sont ardus a intégré et a manager.

www.*packetfence*.org
http://www.packetfence.org/about/overview.html


Il y a www.*opennms*.org/ pour collecter le snmp du cisco et du linux.

Comme agent sur linux, je te propose net-snmp <-- il y en a bcp a decouvrir
sur les possibilité du snmp sous linux. Il est particulierement intéresant
de monitorer l'etat des disque avec la technologie SMART afin de prévenir
leurs problemes.

Bonne chance!
---
Michael Faille
Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
Responsable TI du club étudiant CAPRA


2010/11/23 David Montminy <david.montminy at gmail.com>

>  On 23/11/2010 9:53 AM, Marc Fortin wrote:
>
> Le 2010-11-23 08:32, David Tremblay a écrit :
>
> Le 22 novembre 2010 23:36, Mathieu Trudel-Lapierre<mathieu.tl at gmail.com> <mathieu.tl at gmail.com> a écrit :
>
>  2010/11/22 Marc Fortin <mfortin at persona.ca> <mfortin at persona.ca>:
>
>   Bonjour,
>
> Je suis en train de suivre un cours à la téluq sur les réseaux
> d'entreprise. Je travaille présentement pour un clinique médicale et
> suis, de facto, le responsable de l'informatique. Je serais intéressé
> par le montage d'un serveur réseau avec trois cartes réseaux (1 WAN et 2
> LAN). De plus, il devrait posséder un firewall ainsi qu'un agent SNMP
> (nmap?). Y-a-t-il quelqu'un avec qui je pourrais échanger pour répondre
> à des questions techniques.
>
>  Ce genre de question m'apparaît comme précisément une question à poser
> pour un cours de réseautique...
>
> Un firewall, oui, s'il est possible que ce serveur est accès à l'Internet.
>
> Il serait utile d'en savoir plus. Pourquoi SNMP est-il considéré?
> Avez-vous des idées plus précises, des besoins à combler?
>
>
>  Effectivement, à quoi sert le serveur, uniquement de gateway ?  ou il
> aura d'autres fonctions ?
>
>
>
>
>
> Ce message entrant est certifié sans virus connu.
> Analyse effectuée par AVG - www.avg.fr
> Version: 9.0.869 / Base de données virale: 271.1.1/3274 - Date: 11/23/10 02:34:00
>
>
>  Bonjour David,
>
> En fait, il s'agit essentiellement d'un serveur réseau type gateway. J'ai
> compris que si je veux scinder un réseau en 2 sous-réseaux au niveau
> théorique ça va assez bien (masque sous-réseau type C 255.255.255.128). Par
> contre, j'ai fait une tentative chez moi (j'ai 5 machines à la maison), je
> me suis aperçu que lorsque je mets un masque de sous-réseau à mon routeur il
> me donne qu'une série de plages i.e.: 192.168.0.1 à 192.168.0.126. J'ai posé
> la question à mon tuteur de cours (car je le suis à distance) et il tarde à
> me répondre???
> Sur le net j'ai vu qu'il y avait 3 solutions: un routeur Cisco série 1800
> qui peut gérer plus d'un LAN mais dispendieux; un serveur gateway (1 WAN, 2
> LAN) de là ma question; ou 3 routeurs (1 pour le WAN et un par sous-réseau).
> Mais je me posais cette question qui simplifierait beaucoup mon travail. Si
> je n'utilise qu'un routeur (et bien sûr des commutateurs - switches) et que
> je lui donne un masque pour 2 sous-réseaux, la première série de plages
> (192.168.0.1 à 192.168.0.126) serait inscrite dans le routeur. Ma question
> est: qu'arrive-t-il à la série de plages (192.168.0.129 à 192.168.0.254)?
> Est-elle considérée automatiquement comme un deuxième sous-réseau?
>
> J'aurais bien d'autres questions à venir. Comment mettre en marche Nessus,
> qu'elle sera la meilleure distribution pour un serveur gateway en linux
> (j'utilise le fafa d'Ubuntu), pourquoi samba ne fonctionne plus depuis une
> certaine mise à jour d'ubuntu 10.04, etc?
>
> Merci à l'avance
>
> Marc Fortin
>
> Le netmask ne détermine que la grosseur de ton sous-réseau. La deuxième
> plage (192.168.0.129 à 192.168.0.254) est considérer comme "ailleurs" et est
> simplement passer au prochain gateway. Si tu veux scinder un réseau en 2, ca
> te prendre plusieurs LAN physique chacun avec une plage d'adressage
> différent.
>
>
> Pour ta question sur les distributions gateway:
>
> Personnellement j'utilise PFsense. C'est une distribution FreeBSD
> spécialement concu pour servir de router/gateway avec des fonctionnalité
> supplémentaires.
> http://www.pfsense.com/
> Screenshot (pour l'intreface Web):
> http://www.pfsense.org/screenshots/
>
> C'est basé sur M0n0wall qui est aussi une distribution BSD de firewall,
> mais dont les capacités sont plus limité (parce qu'elle doit fonctionner sur
> 64Meg de Flash)
>
> Wikipedia a une longue liste des autres candidats possible:
> http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_router_or_firewall_distributions
>
>
>
> --
> David Montminy
>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20101123/af41f1e6/attachment-0001.htm