[Ubuntu-QC] Les changements d'applications dans Ubuntu, qu'en pensez-vous?

[Gregory Eric Sanderson]

2010/8/5 Michael Faille <michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca>

> Bon dans ce que j'ai proposé plutot, il y a bien le choix de distrubution.
>
> Mais ce qui est intéressant y'a aussi le choix de l'application et les
> bundle d'aplication proposé.
>

Le concept de 'bundle' est déja présent dans le CD ubuntu alternate install.
Après l'installation des paquets essentiels, on nous propose des choix de
bundle à installer. De mémoire les choix ressemblent à de quoi du genre :

- Desktop Install
- Web Server
- Printer server
- Network Storage

D'autres distros (comme openSUSE je crois) ont ce genre de choix dans leur
installateur graphique. Mais souvent, ce qui intéresse plus les gens sont
plus intéressés à avoir un système fonctionnant 'out-of-the-box' que d'avoir
à poser un choix. On pourrait quasiment faire un parralèle avec le débat sur
le dialogue dans windows 7 pour choisir son navigateur par défaut :
Qu'est-ce qui plaît le plus ? un choix par défaut ou pas ?



>
> Je ne crois pas que c'est si compliquer de faire cela. Si je peux me le
> permettre, j'aimerais faire abstraction de la distribution pour la derniere
> suggestion.
>

Mais pourquoi faire abstraction de la distribution quand c'est ce que la
distribution représente ? Le Live CD d'ubuntu est aussi une forme de vente
et de publicité en quelque sorte. "Voici un système Live. Voici à quoi va
ressemble ton système si tu l'installe"

>
> ---
> Michael Faille
> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
> Responsable TI du club étudiant CAPRA
>
>
> 2010/8/5 Cedric Janssens <decirc at gmail.com>
>
> Ce choix d'appli, c'est ce qui fait une distribution...
>> Et pour le bundle, c'est un méta paquet, par exemple lubuntu-desktop qui
>> n'est rien qu'un ensemble de dépendances
>>
>> cEd
>>
>> Le 5 août 2010 12:28, Michael Faille <michael.faille.1 at ens.etsmtl.ca> a
>> écrit :
>>
>> Le "best" serai plutot de laissé l'utilisateur choisir son application par
>>> defaut au démarage:
>>> ex: pigdin vs empathy
>>>      firefox vs chromnium
>>>      les bouton a droite vs les bouton a gauche
>>>      thunderbird vs evolution
>>>
>>> Je ne crois pas que les cout serai si élevé de faire cela.
>>>
>>> Il serait intéressant de faire des bundles d'application pour un
>>> utilisateur type:
>>>
>>> ex: bundle "gamer" --> qui contiendra les meilleurs jeux sous ubuntu
>>>      bundle "dévloppeur"  -->" "
>>>      bundle "math" -->
>>>
>>> Et pourquoi pas choisir son environement graphique au démarage lorsque
>>> l'on télécharge le dvd ubuntu:
>>> ex: lubuntu vs kubuntu vs ubuntu vs xubuntu vs ``les autres``
>>>
>>> mon 2 cents
>>> ---
>>> Michael Faille
>>> Étudiant au baccalauréat en génie des technologies de l'information
>>> Université du Québec - École de technologie supérieure, Montréal (Québec)
>>> Responsable TI du club étudiant CAPRA
>>>
>>>
>>> 2010/8/5 François-Denis Gonthier <neumann at lostwebsite.net>
>>>
>>>> > Ton point de vue est intéressant et je ne suis pas en désaccord mais
>>>> > Canonical ne devrait-elle pas mettre les efforts nécessaires pour
>>>> faire
>>>> > évoluer ces produits qui font la base de la distribution depuis des
>>>> années?
>>>> > Je parle des produits CORE que les utilisateurs vont voir la
>>>> différence
>>>> > d'une version à l'autre d'Ubuntu. GIMP, Open Office, F-SPOT,
>>>> Firefox...?
>>>>
>>>> > Si Ubuntu décidait de passer de Firefox à Chrome par exemple, ne
>>>> crois-tu
>>>> > pas qu'il serait mieux d'investir du temps et de l'argent dans
>>>> FireFox?
>>>>
>>>> Il y a une étude coûts/bénifices à faire, comme pour toutes les
>>>> entreprises devant juger de l'avenir d'un projet. Le cas de FireFox
>>>> est particulièrement intéressant parce que c'est un des composants les
>>>> plus complexe de l'environnement Ubuntu.
>>>>
>>>> Cannonical ne décidera pas de passer à Chrome sur la seul base du
>>>> désir de l'utilisateur. Si FireFox ne cadre plus dans les objectifs à
>>>> long terme de la distribution, il faut mesurer les changements qui
>>>> serait nécessaire d'y apporter et considérer si le côut de ces
>>>> changements est supérieur au coût d'adapter sa distribution à Chrome.
>>>>
>>>> FireFox pèse plusieurs millions de ligne de code donc il est à peu
>>>> près impossible à un développeur qui ne travail déjà par sur FireFox
>>>> d'y  faire des changements en profondeur. Même si on divise le travail
>>>> sur plusieurs développeurs, le coût reste prohibitif.
>>>>
>>>> F-D
>>>>
>>>> --
>>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Ubuntu-quebec mailing list
>>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>>
>>>
>>
>> --
>> Ubuntu-quebec mailing list
>> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
>> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>>
>>
>
> --
> Ubuntu-quebec mailing list
> Ubuntu-quebec at lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
>
>


-- 
"All musicians are drug addicts, no question about it. The ecstasy we get
during a concert is proof enough.
yet there is a slight difference between us, the musicians, and the typical
'street-junkie'...
Instead of consuming powder, we consume vibrations"

Will
et/ou
Gregory Eric Sanderson Turcot Temlett MacDonnell Forbes
et/ou
Touffa!  :)
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-quebec/attachments/20100805/c4906fd1/attachment.htm