<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN"> <HTML> <HEAD> <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8"> <META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3"> </HEAD> <BODY> lol On Mon, 2008-09-22 at 18:01 +0100, Bruno Miguel wrote: <BLOCKQUOTE TYPE=CITE> <TT>> > Eu acho o Gnome, por vezes, demasiado simples, assim como acho o KDE</TT> <TT>> > 3.x</TT> <TT>> > demasiado "cheio". No KDE4 vejo um balanço interessante entre</TT> <TT>> > simplicidade e</TT> <TT>> > funcionalidades disponíveis.</TT> <TT>> > E não é porque o Torvalds disse que não curtia o Gnome que eu vou</TT> <TT>> > deixar de</TT> <TT>> > curtir. Quando não estou a usar o Fluxbox, estou a usar o Gnome e não</TT> <TT>> > tenho</TT> <TT>> > problemas com isso. Mas que acho que eles podiam tornar as coisas</TT> <TT>> > menos «super</TT> <TT>> > simples», acho.</TT> <TT>></TT> <TT>> Desde de que tenhas casos concretos para dizer isso eu até podia</TT> <TT>> concordar contigo.</TT> <TT>> Mas como não se passa da 'acusação' para as 'provas' não posso</TT> <TT>> concordar.</TT> <TT>></TT> <TT>> Isto não é futebol onde se pode acusar o 'sistema' mas sem dizer o que</TT> <TT>> é :-D</TT> <TT>> ou a tal frase "voçês sabem do que eu estou a falar" :-p</TT> <TT>></TT> <TT>> O Gnome é bem grandinho dá-me exemplos da simplicidade para que eu posso</TT> <TT>> concordar ou não contigo.</TT> <TT>> Com isso pode-se até colocar essas questões aos developers para se</TT> <TT>> mudar.</TT> <TT>></TT> <TT>> A unica coisa que por vezes é verdade é que alguns programas não estão</TT> <TT>> completos.</TT> <TT>> Mas isso não é prova de simplicidade mas de completude :-p</TT> <TT>></TT> <TT>></TT> <TT>> kimus</TT> <TT>Um exemplo é ter que usar o Gconf-editor para esconder os ícones do desktop.</TT> </BLOCKQUOTE> Se o teu melhor exemplo da simplicidade do Gnome é isto então estamos conversados. ;-) Vá, convence-me com algo mais substancial :-p <BLOCKQUOTE TYPE=CITE> <TT>Mas isto são opiniões, e cada um tem a sua.</TT> </BLOCKQUOTE> Gostos talvez seja dificil explicar e discutir, embora uma pessoa se tiver um curso de arte poderá ter uma prespectiva diferente em relação a coisas que antes achava parvo. Agora uma opinião é com bases e pode-se falar sobre o assunto. Eu não posso dizer que uma aplicação é má sem explicar o porquê e o que poderia ter para melhorar. Eu quero acreditar em ti bruno, simplesmente tens de explicar como que bases chegás-te à tua opinião, se não como queres que te diga que afinal tens razão?? Mas ok, se achares que esta conversa já foi longa demais então ficamos por aqui por hoje :-) secalhar esta seria uma conversa mais para o irc do ubuntu-pt mas não me parece que estejas lá :-) kimus </BODY> </HTML>