[Ubuntu-PT 10585] Re: [OFF-TOPIC] Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em código de máquina, hexadecimal e assembly?

[Carlos Alberto Ramos]

Para a programação normal, mais divulgada, as linguagens existentes são
suficientes, mas diferentes conforme os ambientes e os processadores
Algumas são utilizaveis com vários ambientes, mas só com determinados
processadores. Programar em hexadecimal, é necessário quando se tem
necessidade de trabalhar um fluxo de dados electrónicos, proveniente de um
equipamento, para o qual financeiramente não motivou suficientemente o
mercado. Lembro-me do tempo em que se programava com fios eléctricos a
juntar as várias peças dos computadores (Relés, Valvulas, martelinhos de
caracteres, escovas de arame para detectar/produzir impulsos electrónicos,
etc). O Assembler já é um linguagem máquina que que se converte para a
linguagem de representação em hexadecimal.

No dia 5 de Outubro de 2014 às 22:16, João Santos <jmcs  jsantos.eu>
escreveu:

> Isso depende do contexto, ninguém vai fazer um webservice em assembly a não
> ser para dizer que fez um webservice em assembly, mas num sistema com
> poucos recursos ou numa aplicação que precisa de ser optimizada ao máximo é
> necessário recorrer a programação de baixo nível.
>
> 2014-10-04 18:16 GMT+02:00 françai s <romapera15  gmail.com>:
>
> > Está escrito na introdução do livro C - A linguagem de programação
> > padrão Ansi de autoria de Brian Kernighan e Dennis Ritchie:
> >
> > Para a maior parte dos programadores, a mudança mais importante é uma
> > nova sintaxe para declarar e definir funções.
> >
> > Para a maior parte dos programadores, é tolice codificar atualmente em
> > código de máquina, hexadecimal e assembly?
> >
> > Existe diferentes opiniões sobre isso?
> >
> > --
> > ubuntu-pt mailing list
> > ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
> >
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>