[Ubuntu-PT 10518] Re: DRM no firefox

[Ricardo Pinho]

Compreendo perfeitamente: leis mal feitas, instituições e autoridades que
não cumprem o seu papel, mercado mal regulado, cidadãos mal informados...
Que solução? tirania? anarquia?
ou vamos ser mais exigentes (dar força às autoridades) para termos melhor
legislação,
que se cumpra a lei e garantir a liberdade e a democracia?!

http://paulasimoesblog.wordpress.com/2014/05/23/pt-candidatos-e-direitos-digitais-culturalivre-ep2014/

https://www.wepromise.eu/pt
https://www.wepromise.eu/pt/city/440649

http://www.votewatch.eu/
http://freesoftwarepact.eu/
http://www.ffms.pt/conferencia-depois/763/portugal-nas-decisoes-europeias

Para quem não acredita no sistema partidário portugues,
há uma interessante alternativa mesmo aqui ao lado:
http://eleccioneseuropeas.partidox.org/



No dia 24 de Maio de 2014 às 12:34, Diogo Constantino <
diogoconstantino  sapo.pt> escreveu:

> Não há qualquer tipo de confusão. Terias razão se:
>
> As autoridades sabem disso. A lei não prevê qualquer tipo de castigo para
> este caso (o DRM violar a lei) e é por isso que nada é feito. Mas prevê
> castigo para quem quebrar o DRM, para poder fazer os seus direitos.
>
> Ou se a justiça portuguesa conseguisse fazer algo contra uma violação tão
> massiva à escala global. Quando tens estados poderosos a defender o DRM sem
> grandes restrições.
>
> Ou se até agora em algum lado do mundo o poder das mega-corporações não
> tivesse impedido que as autoridades fizessem o que quer que seja neste
> campo. Ou que houvessem leis que permitissem que eles fossem castigados por
> isto.
>
>
>
> cumprimentos
> Diogo
>
> Em 23-05-2014 15:25, Ricardo Pinho escreveu:
>
>  Já agora, a lei, não proíbe totalmente a cópia.
>>> Por exemplo legal copiar obras sem permissão do autor para utilização
>>>
>> privada.
>>
>>> E o estado cobra uma taxa aos consumidores para compensar os autores pela
>>>
>> existência desta liberdade.
>>
>>> ...
>>> O DRM impede de facto que os consumidores possam exercer o direito que
>>>
>> lhes assiste por lei.
>>
>> Há aqui uma certa confusão.
>> Nesse caso a situação passa a crime, na área de competencia dos tribunais
>> e
>> instituições governamentais, que devem zelar pelo cumprimento da lei e das
>> políticas dos estados. Se usam o DRM de forma a violar a lei, pior para
>> eles, devem ser denunciados e julgados por isso. Não coloquem os cidadãos
>> ou a Mozila a fazer justiça pelas próprias mãos.
>>
>> O que podemos e devemos fazer é denunciar às autoridades competentes e
>> exigir que elas cumpram o seu papel.
>> A propósito:
>>
>> ************************************************************
>> *****************************************
>> ************ NÃO SE ESQUEÇAM DE IR VOTAR NO PRÓXIMO DOMINGO!!!!
>> ************
>> ************************************************************
>> *****************************************
>>
>> para escolher bem quem defende os nossos interesses e liberdade!
>> Suponho que a mozila não é candidata... ;-)
>>
>>
>> No dia 22 de Maio de 2014 às 19:13, Diogo Constantino <
>> diogoconstantino  sapo.pt> escreveu:
>>
>>  Antes de mais, quando falamos de DRM, não falamos apenas de copiar.
>>> As tecnologias de DRM são usadas para fazer muito mais do que impedir a
>>> cópia. O DRM é utilizado para gerir um conjunto de direitos muito mais
>>> abrangente que o direito de copiar e frequentemente muito para além do
>>> que
>>> a lei permite em termos de gestão de direitos e de métodos para
>>> implementação da tecnologia.
>>>
>>> Já agora, a lei, não proíbe totalmente a cópia. Por exemplo legal copiar
>>> obras sem permissão do autor para utilização privada. E o estado cobra
>>> uma
>>> taxa aos consumidores para compensar os autores pela existência desta
>>> liberdade. Quase todas as implementações do DRM impedem totalmente a
>>> cópia.
>>> Ou seja, apesar de ser um direito legal e de os autores receberem as
>>> compensações que o estado atribui aos autores que resultam da cobrança da
>>> taxa que referi. O DRM impede de facto que os consumidores possam
>>> exercer o
>>> direito que lhes assiste por lei.
>>>
>>>
>>> Não se trata de o DRM introduzir um equilíbrio entre liberdades, mas de o
>>> DRM ser apenas uma violação das liberdades de apenas uma das partes.
>>>
>>>
>>> Não estou a defender que se impeça alguém de pensar como quer que seja.
>>> Apenas que se boicote uma tecnologia ilegal, não ética e imoral.
>>>
>>>
>>>
>>> cumprimentos
>>> Diogo
>>>
>>>
>>>
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>



-- 
Ricardo Pinho