[Ubuntu-PT 8320] Re: Projecto do Bloco de utilização de software livre aprovado

[Georgy Zhukov]

Não eram rumores.

A ISO só aprovou aquilo porque ouve $ no meio.

É a primeira vez que uma norma ISO nova faz menos sentido, é mais complexa e
menos avançada que uma já existente para o mesmo propósito (ODF).

Fora que o que a MicroTretas conseguiu aprovar em ISO ainda não foi
implementado sequer. O que eles estão a usar agora não segue nem o ISO
deles.

O que eu acho perfeitamente lógico dado que o documento entregue por eles é
uma boa *****...

2010/12/11 <madskaddie  gmail.com>

> On Fri, Dec 10, 2010 at 04:16:01PM +0000, Joao Pinto wrote:
> > 2010/12/9 Bruno Miguel <brunoalexandremiguel  gmail.com>
> >
> > > Em 09-12-2010 23:59, pedrosanta escreveu:
> > > > Fica a notícia. \o/
> > > >
> > > >
> > >
> http://beparlamento.net/projecto-do-bloco-de-utiliza%C3%A7%C3%A3o-de-software-livre-aprovado?sms_ss=facebook&at_xt=4d015c83b8cea7d0,0
> > > >
> > > > Cumprimentos.
> > > >
> > >
> > > O título é enganador. Como depois é mencionado no artigo, foi aprovado
> > > um projecto de lei para a utilização de formatos livres. No entanto, é
> > > uma excelente notícia, sem dúvida!
> > >
> > >
> > Eu tive que olhar bem o calendário para ver se não era dia 1 de Abril,
> > afinal foi só uma grande gralha.
> >
>
>
> Cuidado com a implementação destas medidas. Penso que se manterá tudo na
> mesma, tal como tem sido desde a primeira lei relacionada com o tema.
>
> Até porque que um deputado do PSD disse que as pessoas têm tendência para
> esquecer que o OOXML é standard. Quer isto dizer (na minha opinião) que a
> M$ fez um excelente trabalho de amestrar o nosso político centrão.
> Standards abertos sim, mas só os da M$, com a definição de aberto da M$
> (até porque a ISO avalizou-os, mesmo que os rumores de arrependimento de
> alguns membros da ISO sejam verdade).
>
>
> Gil Brandão
>
>
> --
> ubuntu-pt mailing list
> ubuntu-pt  lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pt
>