Systemy plików - sonda :) - TEST na laptopie
pe3no w o2.pl
pe3no w o2.pl
Pon, 26 Wrz 2005, 18:17:45 CDT
Witam serdecznie wszystkich Listowiczów - Piotrek z W-wy po tej stronie :)
Zaintrygowała mnie Wasza dyskusja n.t. systemów plików, zwłaszcza że
szykuję reinstalkę.
Wykonałem test na laptopie Acer 2000/Cel 2.6/512 RAM/HDD 80 MB/16MB
cache/5400 rpm.
(W zasadzie laptop ma w środku 2 dyski - drugi to TravelStar 30 GB 2MB
cache/4200 rpm).
Przygotowałem 2 zestawy testowe:
1. około 100.000 elementów o łącznym rozmiarze 2.7*1024 MB=2.7GB,
2. Trzy jednogigowe pliki, czyli łącznie 3*1024 MB=3GB.
Dysk do testów 80 GB był spartycjonowany następująco:
hdb1 - około 4800 MB,
hdb2 - około 65000 MB,
hdb3 - około 4800 MB,
hdb4 - około 1500 MB (swp - ok, teraz wiem, że źle - będzie reinstalka :)
Dane kopiowałem z hdb3=>hdb1.
Każdorazowo formatowałem hdb1, hdb2, hdb3 na odpowiedni (badany) system
plików.
Pomiaru czasu (odczyt z hdb3 + zapis na hdb1) dokonywałem 2-krotnie
(wyciągałem średnią).
Wyniki testu 100.000 elementów (prędk. odczyt+zapis):
ext3 / reiserfs v3 / xfs / jfs
4.33 / 3.13 / 2.55 / 1.62 [MB/s]
Wyniki testu dużych plików (predk. odczyt+zapis):
xfs / ext3 / reiserfs v3 / jfs
6.16 / 6.15 / 2.4 / 2.02 [MB/s].
Załączam arkusz kalkulacyjny Open Office'a.
1 zakładka "fs_kontra_fs" - wyniki testów opisywane powyżej.
2 zakładka "hdb1_kontra_hdb3" - dodatkowy test, prędkości zapisu
na różnych partycjach tego samego dysku.
Pozostanę chyba przy ext3 (reiserfs v4 nie testowałem - pewnie jest szybszy)
Pozdrawiam~~Piotrek~~pe3no.
Maciej Chojnacki napisał(a):
>Jakiego systemu plików używacie i dlaczego akurat tego a nie innego?
>
>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: test_fsow.sxc
Type: application/vnd.sun.xml.calc
Size: 9950 bytes
Desc: nie znany
Url : http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-pl/attachments/20050927/0e748d7f/test_fsow-0001.sxc
Więcej informacji o liście dyskusyjnej ubuntu-pl