Systemy plików - sonda :) - TEST na laptopie

[pe3no w o2.pl]

Witam serdecznie wszystkich Listowiczów - Piotrek z W-wy po tej stronie :)

Zaintrygowała mnie Wasza dyskusja n.t. systemów plików, zwłaszcza że 
szykuję reinstalkę.
Wykonałem test na laptopie Acer 2000/Cel 2.6/512 RAM/HDD 80 MB/16MB 
cache/5400 rpm.
(W zasadzie laptop ma w środku 2 dyski - drugi to TravelStar 30 GB 2MB 
cache/4200 rpm).

Przygotowałem 2 zestawy testowe:
1. około 100.000 elementów o łącznym rozmiarze 2.7*1024 MB=2.7GB,
2. Trzy jednogigowe pliki, czyli łącznie 3*1024 MB=3GB.

Dysk do testów 80 GB był spartycjonowany następująco:
hdb1 - około 4800 MB,
hdb2 - około 65000 MB,
hdb3 - około 4800 MB,
hdb4 - około 1500 MB (swp - ok, teraz wiem, że źle - będzie reinstalka :)

Dane kopiowałem z hdb3=>hdb1.
Każdorazowo formatowałem hdb1, hdb2, hdb3 na odpowiedni (badany) system 
plików.
Pomiaru czasu (odczyt z hdb3 + zapis na hdb1) dokonywałem 2-krotnie 
(wyciągałem średnią).

Wyniki testu 100.000 elementów (prędk. odczyt+zapis):
ext3  / reiserfs v3 / xfs    / jfs
4.33 /     3.13      / 2.55 / 1.62 [MB/s]

Wyniki testu dużych plików (predk. odczyt+zapis):
   xfs /  ext3  / reiserfs v3 / jfs
6.16 /  6.15  /      2.4      /  2.02 [MB/s].

Załączam arkusz kalkulacyjny Open Office'a.
1 zakładka "fs_kontra_fs" - wyniki testów opisywane powyżej.
2 zakładka "hdb1_kontra_hdb3" - dodatkowy test, prędkości zapisu
na różnych partycjach tego samego dysku.

Pozostanę chyba przy ext3 (reiserfs v4 nie testowałem - pewnie jest szybszy)

Pozdrawiam~~Piotrek~~pe3no.


Maciej Chojnacki napisał(a):

>Jakiego systemu plików używacie i dlaczego akurat tego a nie innego?
>  
>
-------------- następna część ---------
Załącznik, który nie był tekstem został usunięty...
Name: test_fsow.sxc
Type: application/vnd.sun.xml.calc
Size: 9950 bytes
Desc: nie znany
Url : http://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-pl/attachments/20050927/0e748d7f/test_fsow-0001.sxc