Jaki runlevel odpowiedni do apt-get upgrade ? CD...

Michal Skrzypek michals w math.uni.lodz.pl
Śro, 17 Sie 2005, 08:50:43 CDT


> ...
> > Michal Skrzypek napisał(a):
> > 
> > że przy upgrade pobrał ponad 100MB. Konkretnie mówi przy
> > jakimkolwiek upgrade, że nie może wszystkiego zupgradeować dopóki
> > nie zrobię dist-upgrade. Nie znam się co prawda ale przecież nie
> > przechodzę z Hoarego na Breezego,  tylko aktualizuję już Breezego.
> > Dlaczego to się w takim razie nazywa  DIST-upgrade?
> > Chyba po prostu ze wzgledu na duze zmiany w calym systemie od czasu
> > Colony2.
    ... to nie ja napisałem to powyżej - chochlik drukarski, czy jak?
:)))

> O ile ja sie doczytalem, to:
> upgrade - sprawdza co jest nowego w kwestii oprogramowania, ktore jest
> zainstalowane i instalpuje nowe wersje, ale nie instaluje nowego
> oprogramowania
    Zgadza się, nie tylko nie instaluje, ale także ma zakaz usuwania
czegokolwiek. W większości przypadków nie robi więc tego, co by się
chciało, jeśli brać pod uwagę repozytoria wersji niestabilnych, w
których pakiety znikają i pojawiają się bardzo często.

> dist-upgrade - sprawdza co jest nowego do zainstalowania i jest nowa
> wersja zalezy od pakietu, ktory nie jest zainstalowany na maszynie, to
> wrzuca go do listy pakietow do zainstalowania
    Wprawdzie dist-upgrade jest lepszy od upgrade, ale też daleko mu do
doskonałości. Dla ciekawych świata i wersji beta, oraz tych ze
skłonnościami do ryzyka polecam pakiet "smart", którego twórcy twierdzą,
że jest mądrzejszy od wszystkich innych package managerów razem wziętych
(i zapewne mają rację), przy czym jak ostatnio sprawdzałem, to nie
twierdzili jeszcze, że jest stabilny... no i bez GUI też pewno nie
zadowoli wszystkich ;). Link "orientacyjny" poniżej:

    http://zorked.net/smart/doc/README.html

Pozdrawiam,
Michał Skrzypek



Więcej informacji o liście dyskusyjnej ubuntu-pl