[Ubuntu-pa] consulta

[Mario Young]

El día 23 de diciembre de 2008 14:44, Eivar Montenegro Mosquera
<e.mont01 en gmail.com> escribió:
>> "Bloqueo del vendedor (vendor lock-in): Construir un sistema que dependa en
>> exceso de un componente proporcionado por un tercero."
>>
>> Y esto solo se da en el software?... no creo que exista industria que se
>> escape de esto... automóviles, computadoras (hardware), gadgets, etc, etc...
>
> Cierto es un problema común pero en desarrollo de software es una mala
> practica que es recomienda evitarlo.
>> Pero es "un sistema que dependa en exceso de un componente proporcionado por
>> un tercero." por un tercero... hmm creo que Microsoft se salva... o que
>> tercero necesitas para usar sus sistemas? hmm ok, una pc
> Microsoft muchas veces es el tercero que te proporciona algo y te
> condiciona a su uso.
>
>> Y todos los programas que corren en windows depende de windows (y los luegos
>> para ps3, wii, xbox, etc y los accesorio para el ipod, etc)... no lo veo como
>> un mal diseño, creo que estas intentado encajar algo donde no cabe...
> No lo digo yo es un anti-patron, una mala práctica.
> No creo que ningún juego esté diseñado para depender de la plataforma,
> salvo que sea exclusivo, muchos tienen versiones para varias de ellas,
> imagina el trabajo de tener que sacar una versión distinta para cada
> una (wii, ps, xbox, etc) debe existir una base con alguna arquitectura
> que permita crear el producto final para la plataforma objetivo "sin
> que el juego en sí esté amarrado a dicha plataforma".
>
>> Te aseguro que hay muchas compañías donde linux no funcionaría. Un ejemplo
>> rápido es el grupo de arquitectos e ingenieros civiles, autocad tiene todo
>> ese mercado. Y por cierto es propietario y caro... y todos felices...
> Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez de
> eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
>
>> A qué consideras costos exagerados? Los directivos de empresas de software no
>> tienen derecho a pasearse en yate por las costas... o este privilegio debe
>> quedar solo para los que usen sus productos (abogados, médicos, negociantes, etc)?
> Claro que tienen derecho, pero si tu empresa debe pagar un elevado
> porcentaje por el framework, y otras cosas no puedes pasear en yate o
> simplemente no puedes desarrollar...
>
>> GPL no es diferente... y sería una locura que cualquiera empresa se haga
>> responsable cuando un usuario daña algo... ya sea a propósito o no...
> Sip pero no te restringe igual que las privativas.
>
>> Resumiendo (y regresando al pseudo tema principal) el software propietario
>> siempre va a existir, ir en contra de él es una locura. Una sociedad sin
>> software propietario y licencias esta destinada al fracaso. Y esto no tiene
>> nada que ver con sistema operativo que se use, de hecho hay un gran número de
>> aplicaciones para linux propietarias...
> Me parece que piensas en el software propietario como un mal necesario
> y no estoy de acuerdo.
> El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que trato
> de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos que
> vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de locos.
>
>
>> Otro ejemplo... los juegos de video... eso es un software... porque no los
>> hacemos open source?
> Supongo que ya lo sabes pero existen,
> http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_list_of_open_source_games


entonces porque tienes dual-boot en tu pc para jugar juegos de windows?

ud dan risa, mejor pongan todo esto en el foro...!


>
>
>
> --
> ¡Linux a tu manera!
> ¡El mundo es mejor cuando eres libre de elegir!
> Eivar A. Montenegro. M.
> --
> Ubuntu-pa lista de correos
> Ubuntu Linux Panamá
> Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
>
> http://www.ubuntu-pa.org/
> http://panama.ubuntuforums.org/
> Difundiendo el Software Libre en Panamá
>



-- 
http://mayeco.org/


--------
Nota: No tengo BlackBerry(R) respondo desde mi PC.