[Ubuntu-pa] Software libre vs propietario
Edilberto Miranda
edilberto.mx en gmail.com
Vie Dic 26 01:11:21 GMT 2008
Jajajjajaj, no se si el comentario de irio o que, pero si contestas fue por
algo, no me voy ha igualar a ti pues me da igual si tienes 20 proyectos
libres o no, pero con que tu creas tus software libre, con los mismos
lenguajes abierto que no pagas licencia o con tu super estudios con
licencia.
adios,
edd
El 23 de diciembre de 2008 22:49, Manuel Argüelles <
manuel.arguelles en gmail.com> escribió:
> Edilberto,
>
> Yo no estoy peleando, estoy exponiendo mi punto de vista al igual que los
> demás.
>
> > 1. la lista de correo es de un software libre; si no te gusta el software
> > libre que rayos haces en esta lista, suscribete a una de MS
>
> Nunca he dicho que no me guste el software libre, de hecho tengo uno
> publicado
> y estoy trabajando en el segundo... cuantos llevas tú?
>
> > 2. existe muchos software propietarios que son basados del softare libre,
> > SO no es cierto que el software libre vive gracias al propietario, el que
> > dice eso es un ignorante. Que fuera del mundo sin JAVA, APACHE, PHP,
> JBOSS,
> > etc, etc ....
>
> Ignorante? java y php son lenguajes de programación... supongo entiendes la
> diferencia entre un lenguaje de programación y un programa. Y de hecho son
> relativamente nuevos, por lo cual el mundo iba bastante bien antes que
> ellos...
>
> Tampoco nadie ha dicho que el software libre vive gracias al propietario
> (ni
> lo contrario). Es mejor que leas la conversación antes de meterte en
> ella...
>
>
> On Tuesday 23 December 2008 22:21:47 Edilberto Miranda wrote:
> > Siempre salen temas raros como estos, solo pelean, se supone que la lista
> > es para hablar sombre temas relacionados con Linux (Ubuntu) etc, no para
> > pelear sobre software propietario vs software libre.
> > 1. la lista de correo es de un software libre; si no te gusta el software
> > libre que rayos haces en esta lista, suscribete a una de MS
> > 2. existe muchos software propietarios que son basados del softare libre,
> > SO no es cierto que el software libre vive gracias al propietario, el que
> > dice eso es un ignorante. Que fuera del mundo sin JAVA, APACHE, PHP,
> JBOSS,
> > etc, etc ....
> >
> >
> > Saludos a la comunidad Ubuntera
> >
> > edd
> >
> > El 23 de diciembre de 2008 20:26, Erick Rodriguez
> <erick.jx en gmail.com>escribió:
> > >
> http://es.wikibooks.org/wiki/Introducci%C3%B3n_a_Linux/Equivalencias_Wind
> > >ows_en_Linux
> > >
> > >
> > >
> > > las unicas personas que pagan por la licensia de microsft es la que
> > > compra una pc nueva y le viene por que yo no conosco a nadie que compre
> > > una pc sin OS y pague por windows ni por office y aun si compran la pc
> > > con windows le instalan office pirata
> > >
> > >> no voy a decir mas nada ni me volvere a meter solo digo cada quien es
> > >> libre de pensar como quiera esta discución no llegara a ningun lado
> > >> hay alguien que cree tener la verdad absoluta y nadie se lo puede
> > >> discutir asi que no vale la pena opinar aqui
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Message: 1
> > >> Date: Tue, 23 Dec 2008 17:56:11 -0500
> > >> From: Manuel Argüelles <manuel.arguelles en gmail.com>
> > >> Subject: Re: [Ubuntu-pa] Software libre vs propietario
> > >> To: ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > >> Message-ID: <200812231756.11897.manuel.arguelles en gmail.com>
> > >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > >>
> > >> > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > >> > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez de
> > >> > eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >>
> > >> Para eso esta la BSA (http://w3.bsa.org/latinamerica/about/) y
> conozco
> > >> personas que han tenido que pagar buenas sumas en multas ;)
> > >>
> > >> La piratería nunca ha sido un problema, el enfoque de las empresas de
> > >> software
> > >> serias va hacia el campo profesional en el cual es difícil estar
> > >> ilegal... que juanito use una copia pirata del autocad mientras
> estudia
> > >> no le importa a
> > >> nadie, de hecho es conveniente... porque cuando se gradúe es lo que va
> a
> > >> saber usar y al tener más oferta, al sector no le queda otra que crear
> > >> demanda, por lo cual autocad va recuperar lo que dejo de ganar con las
> > >> licencias piratas de los estudiantes...
> > >>
> > >> > Me parece que piensas en el software propietario como un mal
> necesario
> > >> > y no estoy de acuerdo.
> > >> > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que trato
> > >> > de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos
> que
> > >> > vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de locos.
> > >>
> > >> No me parece que sea un mal. Es necesario. El software libre esta
> bien,
> > >> pero
> > >> no lo es todo... El software propietario paga las cuentas, el libre
> > >> aumenta
> > >> el ego, los dos extremos de la pirámide...
> > >>
> > >> Creo que sería bueno que explicaras como hacer dinero directo con un
> > >> software
> > >> libre... porque la verdad yo no lo veo... imagina que Petronilo se
> > >> gradúa de
> > >> programador y empieza su propia compañía de software, se hace un
> > >> programa buenísimo para facturación, cobros y todo eso. Lo hace open
> > >> source y cuelga
> > >> el enlace de descargas en su página... que puede hacer Petronilo para
> > >> sacar
> > >> algo de dinero antes de meterse a taxista, administrador o
> consultor...
> > >>
> > >> :)
> > >>
> > >> On Tuesday 23 December 2008 14:44:33 Eivar Montenegro Mosquera wrote:
> > >> > > "Bloqueo del vendedor (vendor lock-in): Construir un sistema que
> > >>
> > >> dependa
> > >>
> > >> > > en exceso de un componente proporcionado por un tercero."
> > >> > >
> > >> > > Y esto solo se da en el software?... no creo que exista industria
> > >> > > que
> > >>
> > >> se
> > >>
> > >> > > escape de esto... automóviles, computadoras (hardware), gadgets,
> > >> > > etc, etc...
> > >> >
> > >> > Cierto es un problema común pero en desarrollo de software es una
> mala
> > >> > practica que es recomienda evitarlo.
> > >> >
> > >> > > Pero es "un sistema que dependa en exceso de un componente
> > >>
> > >> proporcionado
> > >>
> > >> > > por un tercero." por un tercero... hmm creo que Microsoft se
> > >> > > salva...
> > >>
> > >> o
> > >>
> > >> > > que tercero necesitas para usar sus sistemas? hmm ok, una pc
> > >> >
> > >> > Microsoft muchas veces es el tercero que te proporciona algo y te
> > >> > condiciona a su uso.
> > >> >
> > >> > > Y todos los programas que corren en windows depende de windows (y
> > >> > > los luegos para ps3, wii, xbox, etc y los accesorio para el ipod,
> > >> > > etc)...
> > >>
> > >> no
> > >>
> > >> > > lo veo como un mal diseño, creo que estas intentado encajar algo
> > >> > > donde
> > >>
> > >> no
> > >>
> > >> > > cabe...
> > >> >
> > >> > No lo digo yo es un anti-patron, una mala práctica.
> > >> > No creo que ningún juego esté diseñado para depender de la
> plataforma,
> > >> > salvo que sea exclusivo, muchos tienen versiones para varias de
> ellas,
> > >> > imagina el trabajo de tener que sacar una versión distinta para cada
> > >> > una (wii, ps, xbox, etc) debe existir una base con alguna
> arquitectura
> > >> > que permita crear el producto final para la plataforma objetivo "sin
> > >> > que el juego en sí esté amarrado a dicha plataforma".
> > >> >
> > >> > > Te aseguro que hay muchas compañías donde linux no funcionaría. Un
> > >> > > ejemplo rápido es el grupo de arquitectos e ingenieros civiles,
> > >>
> > >> autocad
> > >>
> > >> > > tiene todo ese mercado. Y por cierto es propietario y caro... y
> > >> > > todos felices...
> > >> >
> > >> > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > >> > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez de
> > >> > eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >> >
> > >> > > A qué consideras costos exagerados? Los directivos de empresas de
> > >> > > software no tienen derecho a pasearse en yate por las costas... o
> > >> > > este privilegio debe quedar solo para los que usen sus productos
> > >> > > (abogados, médicos, negociantes, etc)?
> > >> >
> > >> > Claro que tienen derecho, pero si tu empresa debe pagar un elevado
> > >> > porcentaje por el framework, y otras cosas no puedes pasear en yate
> o
> > >> > simplemente no puedes desarrollar...
> > >> >
> > >> > > GPL no es diferente... y sería una locura que cualquiera empresa
> se
> > >>
> > >> haga
> > >>
> > >> > > responsable cuando un usuario daña algo... ya sea a propósito o
> > >> > > no...
> > >> >
> > >> > Sip pero no te restringe igual que las privativas.
> > >> >
> > >> > > Resumiendo (y regresando al pseudo tema principal) el software
> > >> > > propietario siempre va a existir, ir en contra de él es una
> locura.
> > >>
> > >> Una
> > >>
> > >> > > sociedad sin software propietario y licencias esta destinada al
> > >>
> > >> fracaso.
> > >>
> > >> > > Y esto no tiene nada que ver con sistema operativo que se use, de
> > >>
> > >> hecho
> > >>
> > >> > > hay un gran número de aplicaciones para linux propietarias...
> > >> >
> > >> > Me parece que piensas en el software propietario como un mal
> necesario
> > >> > y no estoy de acuerdo.
> > >> > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que trato
> > >> > de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos
> que
> > >> > vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de locos.
> > >> >
> > >> > > Otro ejemplo... los juegos de video... eso es un software...
> porque
> > >> > > no los hacemos open source?
> > >> >
> > >> > Supongo que ya lo sabes pero existen,
> > >> > http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_list_of_open_source_games
> > >>
> > >> ------------------------------
> > >>
> > >> Message: 2
> > >> Date: Tue, 23 Dec 2008 17:22:18 -0600
> > >> From: "Juan Carlos Ticas Flores" <jcticascr en gmail.com>
> > >> Subject: Re: [Ubuntu-pa] Software libre vs propietario
> > >> To: "Ubuntu Panama" <ubuntu-pa en lists.ubuntu.com>
> > >> Message-ID:
> > >> <b94428c70812231522k7187430s9f1ff2685729c172 en mail.gmail.com>
> > >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > >>
> > >> Cierto lo de la BSA, por esa razón en la empresa empezamos a migrar a
> > >> linux
> > >> aunque como le consultaba al abogado encargado de BSA, si es por
> > >> licencias xq sólo revisan Adobe, MS, Symantec y Mcafee (ellos dicen
> que
> > >> revisan más pero no es cierto). Aunque él me evadió la pregunta,
> > >> encargados de IT de diferentes empresas me confirmaron lo que
> sospechaba
> > >> y creo que uds tambien
> > >> saben por qué.
> > >>
> > >> En cuanto a Software libre, sé de empresas que viven de donaciones
> > >> inclusive
> > >> algunos proyecto han liberado el código cuando completaron cierta
> > >> cantidad de dinero en donaciones.
> > >>
> > >> No me inclino a ninguno de los 2 puesto que en sus puntos ambos tienen
> > >> la razón e inclusive ambos van al extremos, indiscutiblemente el
> > >> software libre
> > >> vive porque el software privativo existe es como si preguntaran si
> hace
> > >> frio
> > >> cuando nisiquiera existiera el calor.
> > >>
> > >> Cierta vez le consulté a alguien xq hay tantas personas que trabajan
> en
> > >> empresas de software libre cuando a muchas ni les pagan, es decir
> > >> proyectos
> > >> libres de los cuales no cobran nada, él me contestó algo muy acertado
> a
> > >> mi juicio. Es una escuela en la que se aprende a trabajar y cuando
> > >> alguna gigante del software te quiera contratar, tienes un proyecto
> que
> > >> te respalda
> > >> y habla por ti.
> > >>
> > >> Saludos,
> > >>
> > >> JC Ticas
> > >> El 23 de diciembre de 2008 16:56, Manuel Argüelles <
> > >>
> > >> manuel.arguelles en gmail.com> escribió:
> > >> > > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > >> > > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez
> de
> > >> > > eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >> >
> > >> > Para eso esta la BSA (http://w3.bsa.org/latinamerica/about/) y
> conozco
> > >> > personas que han tenido que pagar buenas sumas en multas ;)
> > >> >
> > >> > La piratería nunca ha sido un problema, el enfoque de las empresas
> de
> > >> > software
> > >> > serias va hacia el campo profesional en el cual es difícil estar
> > >>
> > >> ilegal...
> > >>
> > >> > que juanito use una copia pirata del autocad mientras estudia no le
> > >>
> > >> importa
> > >>
> > >> > a
> > >> > nadie, de hecho es conveniente... porque cuando se gradúe es lo que
> va
> > >> > a saber usar y al tener más oferta, al sector no le queda otra que
> > >> > crear demanda, por lo cual autocad va recuperar lo que dejo de ganar
> > >> > con las licencias piratas de los estudiantes...
> > >> >
> > >> > > Me parece que piensas en el software propietario como un mal
> > >> > > necesario y no estoy de acuerdo.
> > >> > > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que
> trato
> > >> > > de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos
> > >> > > que vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de
> > >> > > locos.
> > >> >
> > >> > No me parece que sea un mal. Es necesario. El software libre esta
> > >> > bien, pero
> > >> > no lo es todo... El software propietario paga las cuentas, el libre
> > >>
> > >> aumenta
> > >>
> > >> > el ego, los dos extremos de la pirámide...
> > >> >
> > >> > Creo que sería bueno que explicaras como hacer dinero directo con un
> > >> > software
> > >> > libre... porque la verdad yo no lo veo... imagina que Petronilo se
> > >>
> > >> gradúa
> > >>
> > >> > de
> > >> > programador y empieza su propia compañía de software, se hace un
> > >>
> > >> programa
> > >>
> > >> > buenísimo para facturación, cobros y todo eso. Lo hace open source y
> > >>
> > >> cuelga
> > >>
> > >> > el enlace de descargas en su página... que puede hacer Petronilo
> para
> > >>
> > >> sacar
> > >>
> > >> > algo de dinero antes de meterse a taxista, administrador o
> > >> > consultor...
> > >> >
> > >> > :)
> > >> >
> > >> > On Tuesday 23 December 2008 14:44:33 Eivar Montenegro Mosquera
> wrote:
> > >> > > > "Bloqueo del vendedor (vendor lock-in): Construir un sistema que
> > >> >
> > >> > dependa
> > >> >
> > >> > > > en exceso de un componente proporcionado por un tercero."
> > >> > > >
> > >> > > > Y esto solo se da en el software?... no creo que exista
> industria
> > >>
> > >> que
> > >>
> > >> > se
> > >> >
> > >> > > > escape de esto... automóviles, computadoras (hardware), gadgets,
> > >>
> > >> etc,
> > >>
> > >> > > > etc...
> > >> > >
> > >> > > Cierto es un problema común pero en desarrollo de software es una
> > >> > > mala practica que es recomienda evitarlo.
> > >> > >
> > >> > > > Pero es "un sistema que dependa en exceso de un componente
> > >> >
> > >> > proporcionado
> > >> >
> > >> > > > por un tercero." por un tercero... hmm creo que Microsoft se
> > >>
> > >> salva... o
> > >>
> > >> > > > que tercero necesitas para usar sus sistemas? hmm ok, una pc
> > >> > >
> > >> > > Microsoft muchas veces es el tercero que te proporciona algo y te
> > >> > > condiciona a su uso.
> > >> > >
> > >> > > > Y todos los programas que corren en windows depende de windows
> (y
> > >>
> > >> los
> > >>
> > >> > > > luegos para ps3, wii, xbox, etc y los accesorio para el ipod,
> > >>
> > >> etc)...
> > >>
> > >> > no
> > >> >
> > >> > > > lo veo como un mal diseño, creo que estas intentado encajar algo
> > >>
> > >> donde
> > >>
> > >> > no
> > >> >
> > >> > > > cabe...
> > >> > >
> > >> > > No lo digo yo es un anti-patron, una mala práctica.
> > >> > > No creo que ningún juego esté diseñado para depender de la
> > >> > > plataforma, salvo que sea exclusivo, muchos tienen versiones para
> > >> > > varias de ellas, imagina el trabajo de tener que sacar una versión
> > >> > > distinta para cada una (wii, ps, xbox, etc) debe existir una base
> > >> > > con alguna arquitectura que permita crear el producto final para
> la
> > >> > > plataforma objetivo "sin que el juego en sí esté amarrado a dicha
> > >> > > plataforma".
> > >> > >
> > >> > > > Te aseguro que hay muchas compañías donde linux no funcionaría.
> Un
> > >> > > > ejemplo rápido es el grupo de arquitectos e ingenieros civiles,
> > >>
> > >> autocad
> > >>
> > >> > > > tiene todo ese mercado. Y por cierto es propietario y caro... y
> > >>
> > >> todos
> > >>
> > >> > > > felices...
> > >> > >
> > >> > > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > >> > > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez
> de
> > >> > > eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >> > >
> > >> > > > A qué consideras costos exagerados? Los directivos de empresas
> de
> > >> > > > software no tienen derecho a pasearse en yate por las costas...
> o
> > >>
> > >> este
> > >>
> > >> > > > privilegio debe quedar solo para los que usen sus productos
> > >>
> > >> (abogados,
> > >>
> > >> > > > médicos, negociantes, etc)?
> > >> > >
> > >> > > Claro que tienen derecho, pero si tu empresa debe pagar un elevado
> > >> > > porcentaje por el framework, y otras cosas no puedes pasear en
> yate
> > >> > > o simplemente no puedes desarrollar...
> > >> > >
> > >> > > > GPL no es diferente... y sería una locura que cualquiera empresa
> > >> > > > se
> > >> >
> > >> > haga
> > >> >
> > >> > > > responsable cuando un usuario daña algo... ya sea a propósito o
> > >>
> > >> no...
> > >>
> > >> > > Sip pero no te restringe igual que las privativas.
> > >> > >
> > >> > > > Resumiendo (y regresando al pseudo tema principal) el software
> > >> > > > propietario siempre va a existir, ir en contra de él es una
> > >> > > > locura.
> > >>
> > >> Una
> > >>
> > >> > > > sociedad sin software propietario y licencias esta destinada al
> > >> >
> > >> > fracaso.
> > >> >
> > >> > > > Y esto no tiene nada que ver con sistema operativo que se use,
> de
> > >>
> > >> hecho
> > >>
> > >> > > > hay un gran número de aplicaciones para linux propietarias...
> > >> > >
> > >> > > Me parece que piensas en el software propietario como un mal
> > >> > > necesario y no estoy de acuerdo.
> > >> > > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que
> trato
> > >> > > de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos
> > >> > > que vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de
> > >> > > locos.
> > >> > >
> > >> > > > Otro ejemplo... los juegos de video... eso es un software...
> > >> > > > porque
> > >>
> > >> no
> > >>
> > >> > > > los hacemos open source?
> > >> > >
> > >> > > Supongo que ya lo sabes pero existen,
> > >> > >
> http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_list_of_open_source_games
> > >> >
> > >> > --
> > >> > Ubuntu-pa lista de correos
> > >> > Ubuntu Linux Panamá
> > >> > Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > >> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
> > >> >
> > >> > http://www.ubuntu-pa.org/
> > >> > http://panama.ubuntuforums.org/
> > >> > Difundiendo el Software Libre en Panamá
> > >>
> > >> --
> > >> JK Ticas
> > >> ------------ próxima parte ------------
> > >> Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
> > >> URL:
> > >>
> https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-pa/attachments/20081223/8b8f38c
> > >>9/attachment-0001.htm
> > >>
> > >> ------------------------------
> > >>
> > >> Message: 3
> > >> Date: Tue, 23 Dec 2008 18:47:54 -0500
> > >> From: Manuel Argüelles <manuel.arguelles en gmail.com>
> > >> Subject: Re: [Ubuntu-pa] Software libre vs propietario
> > >> To: ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > >> Message-ID: <200812231847.55109.manuel.arguelles en gmail.com>
> > >> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
> > >>
> > >> On Tuesday 23 December 2008 18:22:18 Juan Carlos Ticas Flores wrote:
> > >> > Cierto lo de la BSA, por esa razón en la empresa empezamos a migrar
> a
> > >>
> > >> linux
> > >>
> > >> > aunque como le consultaba al abogado encargado de BSA, si es por
> > >>
> > >> licencias
> > >>
> > >> > xq sólo revisan Adobe, MS, Symantec y Mcafee (ellos dicen que
> revisan
> > >>
> > >> más
> > >>
> > >> > pero no es cierto). Aunque él me evadió la pregunta, encargados de
> IT
> > >>
> > >> de
> > >>
> > >> > diferentes empresas me confirmaron lo que sospechaba y creo que uds
> > >>
> > >> tambien
> > >>
> > >> > saben por qué.
> > >>
> > >> Ni idea... pero tengo entendido que la BSA solo le interesa las
> empresas
> > >> que
> > >> están afiliadas a ellos:
> > >> http://w3.bsa.org/latinamerica/about/BSA-Members.cfm
> > >>
> > >> > Cierta vez le consulté a alguien xq hay tantas personas que trabajan
> > >> > en empresas de software libre cuando a muchas ni les pagan, es decir
> > >>
> > >> proyectos
> > >>
> > >> > libres de los cuales no cobran nada, él me contestó algo muy
> acertado
> > >> > a
> > >>
> > >> mi
> > >>
> > >> > juicio. Es una escuela en la que se aprende a trabajar y cuando
> > >> > alguna gigante del software te quiera contratar, tienes un proyecto
> > >> > que te respalda y habla por ti.
> > >>
> > >> sí, pero esto lo haces en tu tiempo libre, mientras estas estudiando,
> > >> cuando
> > >> aún vives con tus padres, osea es un hobby total y la ganancia vendrá
> de
> > >> fuentes indirectas... si es que llega.
> > >>
> > >> Incluso Linus Torvalds trabajó 6 años en transmeta haciendo software
> > >> propietario...
> > >>
> > >> > Saludos,
> > >> >
> > >> > JC Ticas
> > >> > El 23 de diciembre de 2008 16:56, Manuel Argüelles <
> > >> >
> > >> > manuel.arguelles en gmail.com> escribió:
> > >> > > > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > >> > > > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez
> > >> > > > de eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >> > >
> > >> > > Para eso esta la BSA (http://w3.bsa.org/latinamerica/about/) y
> > >>
> > >> conozco
> > >>
> > >> > > personas que han tenido que pagar buenas sumas en multas ;)
> > >> > >
> > >> > > La piratería nunca ha sido un problema, el enfoque de las empresas
> > >> > > de software
> > >> > > serias va hacia el campo profesional en el cual es difícil estar
> > >> > > ilegal... que juanito use una copia pirata del autocad mientras
> > >>
> > >> estudia
> > >>
> > >> > > no le importa a
> > >> > > nadie, de hecho es conveniente... porque cuando se gradúe es lo
> que
> > >> > > va
> > >>
> > >> a
> > >>
> > >> > > saber usar y al tener más oferta, al sector no le queda otra que
> > >> > > crear demanda, por lo cual autocad va recuperar lo que dejo de
> ganar
> > >> > > con las licencias piratas de los estudiantes...
> > >> > >
> > >> > > > Me parece que piensas en el software propietario como un mal
> > >>
> > >> necesario
> > >>
> > >> > > > y no estoy de acuerdo.
> > >> > > > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que
> > >> > > > trato de decir, simplemente existe y es una realidad con la que
> > >> > > > tenemos
> > >>
> > >> que
> > >>
> > >> > > > vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de
> locos.
> > >> > >
> > >> > > No me parece que sea un mal. Es necesario. El software libre esta
> > >>
> > >> bien,
> > >>
> > >> > > pero
> > >> > > no lo es todo... El software propietario paga las cuentas, el
> libre
> > >> > > aumenta el ego, los dos extremos de la pirámide...
> > >> > >
> > >> > > Creo que sería bueno que explicaras como hacer dinero directo con
> un
> > >> > > software
> > >> > > libre... porque la verdad yo no lo veo... imagina que Petronilo se
> > >>
> > >> gradúa
> > >>
> > >> > > de
> > >> > > programador y empieza su propia compañía de software, se hace un
> > >>
> > >> programa
> > >>
> > >> > > buenísimo para facturación, cobros y todo eso. Lo hace open source
> y
> > >> > > cuelga el enlace de descargas en su página... que puede hacer
> > >>
> > >> Petronilo
> > >>
> > >> > > para sacar algo de dinero antes de meterse a taxista,
> administrador
> > >> > > o consultor...
> > >> > >
> > >> > > :)
> > >> > >
> > >> > > On Tuesday 23 December 2008 14:44:33 Eivar Montenegro Mosquera
> wrote:
> > >> > > > > "Bloqueo del vendedor (vendor lock-in): Construir un sistema
> que
> > >> > >
> > >> > > dependa
> > >> > >
> > >> > > > > en exceso de un componente proporcionado por un tercero."
> > >> > > > >
> > >> > > > > Y esto solo se da en el software?... no creo que exista
> > >> > > > > industria
> > >>
> > >> que
> > >>
> > >> > > se
> > >> > >
> > >> > > > > escape de esto... automóviles, computadoras (hardware),
> gadgets,
> > >>
> > >> etc,
> > >>
> > >> > > > > etc...
> > >> > > >
> > >> > > > Cierto es un problema común pero en desarrollo de software es
> una
> > >>
> > >> mala
> > >>
> > >> > > > practica que es recomienda evitarlo.
> > >> > > >
> > >> > > > > Pero es "un sistema que dependa en exceso de un componente
> > >> > >
> > >> > > proporcionado
> > >> > >
> > >> > > > > por un tercero." por un tercero... hmm creo que Microsoft se
> > >>
> > >> salva...
> > >>
> > >> > > > > o que tercero necesitas para usar sus sistemas? hmm ok, una pc
> > >> > > >
> > >> > > > Microsoft muchas veces es el tercero que te proporciona algo y
> te
> > >> > > > condiciona a su uso.
> > >> > > >
> > >> > > > > Y todos los programas que corren en windows depende de windows
> > >> > > > > (y
> > >>
> > >> los
> > >>
> > >> > > > > luegos para ps3, wii, xbox, etc y los accesorio para el ipod,
> > >>
> > >> etc)...
> > >>
> > >> > > no
> > >> > >
> > >> > > > > lo veo como un mal diseño, creo que estas intentado encajar
> algo
> > >> > > > > donde
> > >> > >
> > >> > > no
> > >> > >
> > >> > > > > cabe...
> > >> > > >
> > >> > > > No lo digo yo es un anti-patron, una mala práctica.
> > >> > > > No creo que ningún juego esté diseñado para depender de la
> > >>
> > >> plataforma,
> > >>
> > >> > > > salvo que sea exclusivo, muchos tienen versiones para varias de
> > >>
> > >> ellas,
> > >>
> > >> > > > imagina el trabajo de tener que sacar una versión distinta para
> > >> > > > cada una (wii, ps, xbox, etc) debe existir una base con alguna
> > >>
> > >> arquitectura
> > >>
> > >> > > > que permita crear el producto final para la plataforma objetivo
> > >> > > > "sin que el juego en sí esté amarrado a dicha plataforma".
> > >> > > >
> > >> > > > > Te aseguro que hay muchas compañías donde linux no
> funcionaría.
> > >> > > > > Un ejemplo rápido es el grupo de arquitectos e ingenieros
> > >> > > > > civiles, autocad tiene todo ese mercado. Y por cierto es
> > >> > > > > propietario y
> > >>
> > >> caro...
> > >>
> > >> > > > > y todos felices...
> > >> > > >
> > >> > > > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > >> > > > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez
> > >> > > > de eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >> > > >
> > >> > > > > A qué consideras costos exagerados? Los directivos de empresas
> > >> > > > > de software no tienen derecho a pasearse en yate por las
> > >> > > > > costas... o este privilegio debe quedar solo para los que usen
> > >> > > > > sus productos (abogados, médicos, negociantes, etc)?
> > >> > > >
> > >> > > > Claro que tienen derecho, pero si tu empresa debe pagar un
> elevado
> > >> > > > porcentaje por el framework, y otras cosas no puedes pasear en
> > >> > > > yate
> > >>
> > >> o
> > >>
> > >> > > > simplemente no puedes desarrollar...
> > >> > > >
> > >> > > > > GPL no es diferente... y sería una locura que cualquiera
> empresa
> > >>
> > >> se
> > >>
> > >> > > haga
> > >> > >
> > >> > > > > responsable cuando un usuario daña algo... ya sea a propósito
> o
> > >>
> > >> no...
> > >>
> > >> > > > Sip pero no te restringe igual que las privativas.
> > >> > > >
> > >> > > > > Resumiendo (y regresando al pseudo tema principal) el software
> > >> > > > > propietario siempre va a existir, ir en contra de él es una
> > >>
> > >> locura.
> > >>
> > >> > > > > Una sociedad sin software propietario y licencias esta
> destinada
> > >>
> > >> al
> > >>
> > >> > > fracaso.
> > >> > >
> > >> > > > > Y esto no tiene nada que ver con sistema operativo que se use,
> > >> > > > > de hecho hay un gran número de aplicaciones para linux
> > >>
> > >> propietarias...
> > >>
> > >> > > > Me parece que piensas en el software propietario como un mal
> > >>
> > >> necesario
> > >>
> > >> > > > y no estoy de acuerdo.
> > >> > > > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que
> > >> > > > trato de decir, simplemente existe y es una realidad con la que
> > >> > > > tenemos
> > >>
> > >> que
> > >>
> > >> > > > vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de
> locos.
> > >> > > >
> > >> > > > > Otro ejemplo... los juegos de video... eso es un software...
> > >>
> > >> porque
> > >>
> > >> > > > > no los hacemos open source?
> > >> > > >
> > >> > > > Supongo que ya lo sabes pero existen,
> > >> > > >
> http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_list_of_open_source_game
> > >> > > >s
> > >> > >
> > >> > > --
> > >> > > Ubuntu-pa lista de correos
> > >> > > Ubuntu Linux Panamá
> > >> > > Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > >> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
> > >> > >
> > >> > > http://www.ubuntu-pa.org/
> > >> > > http://panama.ubuntuforums.org/
> > >> > > Difundiendo el Software Libre en Panamá
> > >>
> > >> ------------------------------
> > >>
> > >> --
> > >> Ubuntu-pa lista de correos
> > >> Comunidad Local de Ubuntu Linux de Panama
> > >> Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > >> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
> > >>
> > >> http://www.ubuntupanama.org/
> > >> http://panama.ubuntuforums.org/
> > >>
> > >>
> > >> Fin de Resumen de Ubuntu-pa, Vol 15, Envío 38
> > >> *********************************************
> > >
> > > --
> > > JX
> > >
> > > --
> > > Ubuntu-pa lista de correos
> > > Ubuntu Linux Panamá
> > > Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
> > >
> > > http://www.ubuntu-pa.org/
> > > http://panama.ubuntuforums.org/
> > > Difundiendo el Software Libre en Panamá
>
>
>
> --
> Ubuntu-pa lista de correos
> Ubuntu Linux Panamá
> Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
>
> http://www.ubuntu-pa.org/
> http://panama.ubuntuforums.org/
> Difundiendo el Software Libre en Panamá
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-pa/attachments/20081225/9b5c653c/attachment-0001.htm
Más información sobre la lista de distribución Ubuntu-pa