[Ubuntu-pa] Software libre vs propietario

Mar Dic 23 23:47:54 GMT 2008

On Tuesday 23 December 2008 18:22:18 Juan Carlos Ticas Flores wrote:
> Cierto lo de la BSA, por esa razón en la empresa empezamos a migrar a linux
> aunque como le consultaba al abogado encargado de BSA, si es por licencias
> xq sólo revisan Adobe, MS, Symantec y Mcafee (ellos dicen que revisan más
> pero no es cierto).  Aunque él me evadió la pregunta, encargados de IT de
> diferentes empresas me confirmaron lo que sospechaba y creo que uds tambien
> saben por qué.

Ni idea... pero tengo entendido que la BSA solo le interesa las empresas que 
están afiliadas a ellos:  
http://w3.bsa.org/latinamerica/about/BSA-Members.cfm

> Cierta vez le consulté a alguien xq hay tantas personas que trabajan en
> empresas de software libre cuando a muchas ni les pagan, es decir proyectos
> libres de los cuales no cobran nada, él me contestó algo muy acertado a mi
> juicio.  Es una escuela en la que se aprende a trabajar y cuando alguna
> gigante del software te quiera contratar, tienes un proyecto que te
> respalda y habla por ti.

sí, pero esto lo haces en tu tiempo libre, mientras estas estudiando, cuando 
aún vives con tus padres, osea es un hobby total y la ganancia vendrá de 
fuentes indirectas... si es que llega.

Incluso Linus Torvalds trabajó 6 años en transmeta haciendo software 
propietario...

>
> Saludos,
>
> JC Ticas
> El 23 de diciembre de 2008 16:56, Manuel Argüelles <
>
> manuel.arguelles en gmail.com> escribió:
> > > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez de
> > > eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> >
> > Para eso esta la BSA (http://w3.bsa.org/latinamerica/about/) y conozco
> > personas que han tenido que pagar buenas sumas en multas ;)
> >
> > La piratería nunca ha sido un problema, el enfoque de las empresas de
> > software
> > serias va hacia el campo profesional en el cual es difícil estar
> > ilegal... que juanito use una copia pirata del autocad mientras estudia
> > no le importa a
> > nadie, de hecho es conveniente... porque cuando se gradúe es lo que va a
> > saber usar y al tener más oferta, al sector no le queda otra que crear
> > demanda, por lo cual autocad va recuperar lo que dejo de ganar con las
> > licencias piratas de los estudiantes...
> >
> > > Me parece que piensas en el software propietario como un mal necesario
> > > y no estoy de acuerdo.
> > > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que trato
> > > de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos que
> > > vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de locos.
> >
> > No me parece que sea un mal. Es necesario. El software libre esta bien,
> > pero
> > no lo es todo... El software propietario paga las cuentas, el libre
> > aumenta el ego, los dos extremos de la pirámide...
> >
> > Creo que sería bueno que explicaras como hacer dinero directo con un
> > software
> > libre... porque la verdad yo no lo veo... imagina que Petronilo se gradúa
> > de
> > programador y empieza su propia compañía de software, se hace un programa
> > buenísimo para facturación, cobros y todo eso. Lo hace open source y
> > cuelga el enlace de descargas en su página... que puede hacer Petronilo
> > para sacar algo de dinero antes de meterse a taxista, administrador o
> > consultor...
> >
> > :)
> >
> > On Tuesday 23 December 2008 14:44:33 Eivar Montenegro Mosquera wrote:
> > > > "Bloqueo del vendedor (vendor lock-in): Construir un sistema que
> >
> > dependa
> >
> > > > en exceso de un componente proporcionado por un tercero."
> > > >
> > > > Y esto solo se da en el software?... no creo que exista industria que
> >
> > se
> >
> > > > escape de esto... automóviles, computadoras (hardware), gadgets, etc,
> > > > etc...
> > >
> > > Cierto es un problema común pero en desarrollo de software es una mala
> > > practica que es recomienda evitarlo.
> > >
> > > > Pero es "un sistema que dependa en exceso de un componente
> >
> > proporcionado
> >
> > > > por un tercero." por un tercero... hmm creo que Microsoft se salva...
> > > > o que tercero necesitas para usar sus sistemas? hmm ok, una pc
> > >
> > > Microsoft muchas veces es el tercero que te proporciona algo y te
> > > condiciona a su uso.
> > >
> > > > Y todos los programas que corren en windows depende de windows (y los
> > > > luegos para ps3, wii, xbox, etc y los accesorio para el ipod, etc)...
> >
> > no
> >
> > > > lo veo como un mal diseño, creo que estas intentado encajar algo
> > > > donde
> >
> > no
> >
> > > > cabe...
> > >
> > > No lo digo yo es un anti-patron, una mala práctica.
> > > No creo que ningún juego esté diseñado para depender de la plataforma,
> > > salvo que sea exclusivo, muchos tienen versiones para varias de ellas,
> > > imagina el trabajo de tener que sacar una versión distinta para cada
> > > una (wii, ps, xbox, etc) debe existir una base con alguna arquitectura
> > > que permita crear el producto final para la plataforma objetivo "sin
> > > que el juego en sí esté amarrado a dicha plataforma".
> > >
> > > > Te aseguro que hay muchas compañías donde linux no funcionaría. Un
> > > > ejemplo rápido es el grupo de arquitectos e ingenieros civiles,
> > > > autocad tiene todo ese mercado. Y por cierto es propietario y caro...
> > > > y todos felices...
> > >
> > > Sí autocad domina es la herramienta para planos dominante en el
> > > mercado pero aplica lo mismo que antes ¿Todos lo pagan? o en vez de
> > > eso muchos lo piratean... ¿Tu que crees?
> > >
> > > > A qué consideras costos exagerados? Los directivos de empresas de
> > > > software no tienen derecho a pasearse en yate por las costas... o
> > > > este privilegio debe quedar solo para los que usen sus productos
> > > > (abogados, médicos, negociantes, etc)?
> > >
> > > Claro que tienen derecho, pero si tu empresa debe pagar un elevado
> > > porcentaje por el framework, y otras cosas no puedes pasear en yate o
> > > simplemente no puedes desarrollar...
> > >
> > > > GPL no es diferente... y sería una locura que cualquiera empresa se
> >
> > haga
> >
> > > > responsable cuando un usuario daña algo... ya sea a propósito o no...
> > >
> > > Sip pero no te restringe igual que las privativas.
> > >
> > > > Resumiendo (y regresando al pseudo tema principal) el software
> > > > propietario siempre va a existir, ir en contra de él es una locura.
> > > > Una sociedad sin software propietario y licencias esta destinada al
> >
> > fracaso.
> >
> > > > Y esto no tiene nada que ver con sistema operativo que se use, de
> > > > hecho hay un gran número de aplicaciones para linux propietarias...
> > >
> > > Me parece que piensas en el software propietario como un mal necesario
> > > y no estoy de acuerdo.
> > > El software propietario no es ni bueno ni necesario, es lo que trato
> > > de decir, simplemente existe y es una realidad con la que tenemos que
> > > vivir pero querer cambiarla no tiene nada de malo ni es de locos.
> > >
> > > > Otro ejemplo... los juegos de video... eso es un software... porque
> > > > no los hacemos open source?
> > >
> > > Supongo que ya lo sabes pero existen,
> > > http://en.wikipedia.org/wiki/Alphabetical_list_of_open_source_games
> >
> > --
> > Ubuntu-pa lista de correos
> > Ubuntu Linux Panamá
> > Ubuntu-pa en lists.ubuntu.com
> > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-pa
> >
> > http://www.ubuntu-pa.org/
> > http://panama.ubuntuforums.org/
> > Difundiendo el Software Libre en Panamá