[ubuntu-no] Redegjørelse for min beslutning om å trekke meg fra aktiv deltaktelse i Ubuntu

[Thomas Remme]

Den 14.05.2012 18:48, skrev Jo-Erlend Schinstad:
> Det hender innimellom at det bygger seg opp spenninger som fører til et
> utbrudd. Og det finnes ingen sakte, gjennomtenkte og sindige utbrudd,
> tror jeg. Og selve utbruddet kan fremstå som litt dramatisk og
> uforutsett, men det behøver ikke å si noe om hva som forårsaker
> spenningene. Det er nesten aldri dramatikk som ligger bak dem. I såfall
> ville det ikke oppstå noe utbrudd i det hele tatt, nettopp fordi
> spenningene ville jevne seg ut raskt og udramatisk. Og det var helt
> klart sånn at følelser utløste min beslutning om å løsrive meg litt fra
> Ubuntu, men beslutningen utløste også mange følelser. Og hvis jeg var en
> bedre mann, så hadde jeg utsatt annonseringene. For det var ikke bare
> Ubuntu Norge, men Ubuntu, generelt sett. Jeg er fremdeles medlem av
> Ubunu og vil være en del av miljøet på en eller annen måte. Men jeg er
> god nok til å lære av feil og nå skal jeg gi en bedre begrunnelse. Det
> blir naturligvis altfor langt, som det alltid blir når jeg skriver om
> noe jeg synes er viktig, men jeg håper at du vil lese likevel, for det
> er viktig å lære. Selv av andres feil. I dette tilfelle, mine.
>
> Fri Programvare har vært viktig for meg halve livet. Ubuntu har vært
> viktig nesten en tredjedel av det og i stadig større grad. Fordi Fri
> Programvare er viktig for meg. Jeg tror fremdeles at måten Ubuntu gjør
> ting på, er den mest effektive og den som vil ha størst
> gjennomslagskraft. Da snakker jeg primært om samfunn og ikke teknologi.
> Det finnes andre som, rent teknisk, kanskje gjør en vel så viktig jobb
> som Ubuntu, men som likevel kan falle litt i skyggen. Og det tror jeg er
> både positivt og negativt. Det at vi har en slags ledestjerne som tar
> all oppmerksomheten, gjør det lettere for det videre publikum å tilpasse
> seg Fri Programvare. Det gir også de andre litt mer arbeidsro. På den
> annen side, er mye i Fri Programvare avhengig av oppmerksomhet for å
> kunne lykkes.
>
> Svakheten, styrken, problemet og poenget, er at vi er et ekstremt
> sammensatt miljø. Det vi har til felles, er at vi vil ha en fri kultur.
> Derfor har jeg heller aldri ønsket å være en leder. Jeg tror på god
> kommunikasjon og lederskap er kanskje viktig noen ganger, men ikke i
> nærheten av viktigheten av informasjon. De som skjønner, forstår. Dermed
> må vi også ta med Wiki-kulturen, CC-musikere, uavhengige filmskapere,
> etc. Men også de såkalte "Piratene". De inngår i samme tanke, men
> kjemper for noe jeg ikke tror på i det hele tatt – tvert imot. De
> kjemper imot en gammel idé. Vi i Ubuntu og Fri Programvare generelt,
> kjemper for nye idéer. Det er noe helt annet. Jeg tror at vi har lett
> for å glemme at internet i seg selv fungerer som en bærebølge for alle
> disse idéene og at det vi ser, i praksis er tidenes største revolusjon.
> Kan du for eksempel forestille deg at noen skulle ønske å lage en
> hjemmeside med lukket programvare? Høyreklikk og vis kildekoden. Sånn
> lærer man web. Men et av problemene med en fri kultur, er at vi ikke har
> noen til å definere sannhetene. Vi er vant til å stole på det vi leser
> og hører. Men en del av friheten er nettopp det at alle kan lage
> nettaviser og tv-kanaler og mene hva de vil. Det finnes ingen
> kontrollorganer, jmf PFU for norsk presse.
>
> Det klassiske skrivebordet, som ble brukt før Unity, er i hovedsak ett
> program, som heter Gnome Panel. Det er et program jeg kjenner inngående.
> Jeg har brukt tolv år i det programmet. Hver dag. Mange timer hver dag.
> Jeg har lest kildekoden og jeg har skrevet applets for det. Jeg tror at
> jeg rett og slett elsker Gnome Panel, fordi jeg i så mange år har prøvd
> å overbevise andre om at Linux er bra. Da jeg begynte med FOSS, var
> nettleserkrigen fremdeles i gang. Det var helt andre tider. Høres nesten
> litt ut som begynnelsen av Carl Sagan's COSMOS, men sånn var det. Og
> Gnome Panel er jo symbolet for Linux. Vi kunne nærmest ha byttet ut
> pingvinen med et likhetstegn og sagt at det symboliserte "Linux
> Skrivebordet". Men jeg har fulgt med hele tiden og jeg har forstått
> prosessene, så da Gnome Shell og Unity dukket opp, så følte jeg meg
> aldri truet av det. Jeg var veldig skeptisk til begge, men jeg visste at
> ingen krefter i verden ville kunne ta fra meg Gnome Panel. Det er som
> når Ray Mears snakker om Bush Craft. Kunnskap veier ingenting og du
> roter den ikke bort i snøen. Men det er nettopp det folk trodde, kanskje
> spesielt da Linus Torvalds gikk ut og anmodet folk om å rømme fra Gnome
> og over til Xfce. Han prøvde ikke å gjøre noe galt. Han misforsto
> situasjonen. Men han har et viktig navn. Og han er veldig flink med
> kjerne, men det betyr nødvendigvis også at han ikke er flink med
> desktop. Det er begrenset tid vi har til rådighet. Det finnes ingen
> dataeksperter lenger. Men da folk var usikre, så bekreftet han
> usikkerheten ved å si at den var begrunnet. Den var ikke det.
>
> Men det var da at jeg skjønte at hvis folk tror at Gnome Panel er borte,
> så bruker de det ikke. Hvis folk ikke bruker det, så har ikke utviklerne
> noen grunn til å forbedre det. Og da har ikke brukerne noen grunn til å
> fortsette å bruke det. Sirkelen er synlig. Derfor gikk jeg skikkelig til
> kamp for Gnome Panel. Og jeg er sånn at når jeg gjør ting, så gjør jeg
> det helt uten måtehold. Problemet var at nå var det allerede en
> akseptert sannhet at Ubuntu hadde gått inn og innført et forbud mot
> klassiske skrivebord i GNU/Linux. Den eneste anledningen jeg hadde til å
> snakke om Gnome Panel, var når noen skrev om Unity. Dermed gjorde jeg
> egentlig saken verre, men jeg synes alternativet var enda verre. I
> etterpåklokskap, burde jeg ha akseptert situasjonen. Så kunne jeg heller
> ha latet som at jeg var den store frelseren som vekket Gnome Panel
> tilbake til liv. Jeg ville antakelig ha kunnet spre sannheten på en mer
> effektiv måte ved å lyve enn å snakke sant. Det er paradoksalt, men jeg
> tror det er riktig. Men jeg synes at det er noe arrogant over det å lyve
> for å nå frem med sannhet. Det er så fryktelig nedlatende og det jeg
> ønsker er et miljø av folk som er på tås høyde. Nesens høyde er
> variabel. Tærnes høyde er konstant. Jeg kommer aldri til å bruke løgn
> som et virkemiddel, selvom jeg har lært at det antakelig er riktig. Det
> betyr at jeg antakelig ikke er egnet som en kommunikator og det var det
> som var min rolle. En snekker som er så stolt og rigid at han ikke vil
> bruke en hammer, blir automatisk en dårlig snekker.
>
> Jeg brukte all den energien, inspirasjonen og entuasismen jeg hadde på å
> motvirke motstanden mot Unity. Derfra var det bare bagateller som førte
> til at jeg kuttet ut. Hvis det er ett stykke visdom jeg har lyst til å
> legge igjen i Ubuntu, så er det at vi alltid skal kjempe for og aldri
> imot. Enten det er Microsoft, Apple, eller om du liker Gnome Shell og
> ikke liker Unity. Kjemp for det du vil og ikke imot det alle andre vil.
> Det er ekstremt destruktivt. Det tapper miljøet for enorme mengder med
> ressurser og alle taper – bortsett fra de som eier sin arbeidskraft, som
> dermed ikke har fri vilje og gjør det de får beskjed om uansett.
> Proprietær programvare vinner hver gang det finnes en konflikt i FOSS.
>
> Jeg er her hvis noen trenger meg. Men ikke regn med meg. Jeg kan ikke
> sette av ressurser på Ubuntu mer. Jeg er rett og slett helt tom. Det
> finnes ikke noe sinne eller uvennskap eller noe sånt. Bare tomhet, litt
> sorg og enorme mengder med tid som jeg kan bruke til andre ting som jeg
> også er veldig interessert i, som forhåpentligvis kan gi meg energi
> igjen. Som for eksempel programmering i barneskolen.
>
> Jo-Erlend Schinstad
>
Hei!

Du har lært noe utrolig viktig; Kjemp FOR det du ønsker, ikke mot det 
andre vil.
Dette er en lærdom jeg skulle ønske flere hadde tatt til seg. Verden 
hadde sett bedre ut da...

Håper du får "ladet opp batteriene" igjen og finner noe meningsfullt å 
jobbe med. Jeg tror det. Du sitter på enorme mengder kunnskap - også om 
ting du kanskje ikke tenker over - om folk & samfunn, teknologi & 
utvikling, og mere til. Den kunnskapen vil komme til nytte, nesten 
uansett hva du velger å gjøre. Gudene vet at der trengs motvekt mot 
proprietære løsninger, både i barneskolen og ellers.

Jeg synes forresten at du har satt strek på en ryddig og grei måte.

Ønsker deg alt godt, og takk for arbeidet du har gjort.


Mvh.
Thomas Remme