Op 11-03-07 heeft Paul van der Vlis <<a href="mailto:paul@vandervlis.nl">paul@vandervlis.nl</a>> het volgende geschreven:<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Jaap Woldringh schreef: > Meestal zal een beginner > (en ook anderen zoals ik, die hun Windows nog nodig hebben voor hardware > of programma's die het alleen onder Windows doen) naast de nieuwe Ubuntu > toch zijn/haar vertrouwde Windowsomgeving willen bewaren: [h,z]ij wenst > een dual boot installatie. Mijn ervaring is dat een dual-boot installatie niet handig werkt, en dat je binnen de kortste keren weer onder Windows werkt. Een pure Linux-PC met daarbovenop een virtuele machine met Windows werkt veel beter om over te stappen. Uiteraard is dit wel wat minder bruikbaar voor spelletjes. Bij mij is de overstap in elk geval op deze manier gelukt, ik werk nu 7 jaar met Linux op de desktop. > Maar goed: er is gekozen voor een installatie > op de hele harde schijf. Het is dan vreemd dat verderop uitgelegd wordt > hoe met Wine de (niet meer aanwezige) Windowsprogramma's kunnen worden > gebruikt Dat is niet vreemd. Je hebt geen Windows nodig om met Wine onder Linux Windows programma's te draaien. Je hebt uiteraard wel die programma's nodig, maar die kun je toch installeren? Overigens is Wine een nogal experimenteel programma, lang niet elk Windows programma zal werken. Met vriendelijke groet, Paul van der Vlis.</blockquote><div> </div></div>Ik ben het er helemaal mee eens dat een dualboot niet de meest elegante oplossing is. Het is echter wel de oplossing waar ik al zo'n zes jaar mee werk. Praktisch alles kan ik met Linux, maar AutoCAD draait niet goed onder Linux. Met VM-Ware hou ik te weinig performance over en alternatieve programma's zijn er niet echt. BricsCad is een mogelijkheid, maar de Wine versie is niet stabiel genoeg en de native Linux-versie nog niet klaar. Soms is dualboot (voorlopig nog) de enig werkende oplossing. Groetens, Peter