nieuwere Firefox installeren & 150N USB nano dongle

Di Jan 3 14:18:55 UTC 2012

jan vanhaaster schreef op di 03-01-2012 om 13:33 [+0000]:
> Hallo Jaap,
> 
> allereerst bedankt voor je uitgebreide antwoord.
> Overigens, ik ben in de jaren 84-88 zelf (Cobol)computerprogrammeur
> geweest, dus niet geheel onbekend. Probleem was altijd dat de logica
> van mij niet geheel overeenkwam met de logica van computers :).  Maar
> tegelijkertijd is voor mij een computer vooral iets dat een taak moet
> uitvoeren, hoe ie het doet is zijn zaak :).
>  
> * in de repositories zie je een groot aantal images staan van de
> Linuxkernel // waar vind ik "de repositories" ?
> * Ik heb indertijd de kernel op mijn computer bijgewerkt tot een
> 2.6.35-versie // staat die er dan bij? zo niet, hoe vind ik die dan?
> * overigens: bij 'info over de Gnome' vind ik : versie 2.30.2 ? zegt
> dat je wat?
>  
> overigens: ik ben begonnen met Ubuntu 9.10 (zat op een orginele CD-Rom
> die ik ooit gekocht had tesamen met een uitleg-tijdschrift Linux
> starter), deze daarna ge-upgrade naar 10.04, upgrade kostte 2 uur maar
> werkte perfect.
> Een nieuwe versie rechtstreeks downloaden en installeren doe ik liever
> niet: ben bang om dan b.v. alle firefox bladwijzers, en alle
> documenten kwijt te raken...
> 
> met vr.gr.
> Jan
> 
> 
> > Subject: RE: nieuwere Firefox installeren & 150N USB nano dongle
> > From: jjhwoldringh op ziggo.nl
> > To: janvanhaaster op hotmail.com
> > Date: Tue, 3 Jan 2012 13:51:50 +0100
> > 
> > jan vanhaaster schreef op ma 02-01-2012 om 23:27 [+0000]:
> > > Hallo Jaap,
> > > 
> > > bedankt voor je antwoord.
> > > De draadloze adapter die ik voor hem op 't oog heb is dezelfde als
> die
> > > je noemt ! Kost deze week € 9,95, vandaar.
> > > Enig probleem: ik heb geen flauw idee wat een kernel is, hoe je
> een
> > > nieuwere installeert, en wat daarvan de gevolgen zijn (voor andere
> > > geïnstalleerde programma's bijvoorbeeld) ! 
> > > Zou je me dat heel basic uit kunnen leggen ?
> > > En wat lijkt je beter: kernel upgraden of Ubuntu upgraden (naar
> 10.10,
> > > 11.04, of zelfs 11.10) ?
> > > Bij voorbaat zeer veel dank !
> > 
> > De kernel is het eigenlijke Linux, het besturingssysteem dus. De
> rest
> > zijn de applicaties, programma's en instellingen en alles wat
> daarbij
> > behoort, net als Linux (open software), onder de Gnu-licentie.
> Gnu/Linux
> > is dus de eigenlijke juiste benaming.
> > Elke distributie verzorgt een kernel, en een aantal applicaties, en
> laat
> > die op de goede manier met elkaar samenwerken, en levert soms wat
> > zelfgemaakte beheersprogramma's bij. Maar allen werken met (in
> principe)
> > dezelfde kernels, die aan de eigen situaties zijn aangepast.
> > (dat betekent: alle linuxen werken in erg grote lijnen hetzelfde)
> > 
> > In de repositories zie je een groot aantal images staan van de
> > Linuxkernel, hoe hoger het erbij staande nummer is, hoe nieuwer de
> > kernel is. Om de een of andere manier houdt Ubuntu 10.04 zich bij de
> > kernels met als nummer 2.6.32. De nieuwere Ubuntu's gebruiken
> kernels
> > met een nummer dat hoger is dan 2.6.32.
> > 
> > In die kernels bevinden zich onder heel veel meer de drivers van
> > bijvoorbeeld printers, en wifi. Hoe nieuwer de kernel, hoe nieuwer
> de
> > ondersteunde hardware. En zodoende kan een wifi-adapter die niet
> wordt
> > ondersteund door een kernel, in een nieuwere kernel wél worden
> > ondersteund. Voor alle nieuwe hardware kan dat natuurlijk even
> duren,
> > door de slechte (of geen) medewerking van sommige fabrikanten.
> > 
> > Ik heb indertijd de kernel op mijn computer bijgewerkt tot een
> > 2.6.35-versie, en kon daarna die 150N-adapter zonder probleem
> gebruiken.
> > Moet alleen oppassen dat ik de kernel niet weer bij ga bijwerken met
> een
> > 2.6.32-versie, als dat zich voordoet, want dan ben ik weer terug bij
> af.
> > Als ik zo de lijst van huidige kernels bekijk, wordt het me
> kennelijk
> > niet meer voorgesteld, om dit te doen.
> > Dit had géen gevolgen hoor, voor de andere applicaties. Als ze in de
> > Ubuntu repository staan, dan werken ze gewoon goed met de rest van
> de
> > Ubuntuprogrammatuur. Je moet natuurlijk niet proberen (anders dan op
> > eigen risico, om bijvoorbeeld te experimenteren) een kernel van een
> > andere distributie te installeren. Je kunt wél proberen zelf een
> kernel
> > te compileren, vanaf source, helemaal toegespitst op jouw hardware
> en
> > wensen. Maar dat is niet de weg die begaan moet worden door iemand
> die
> > vraagt wat een kernel is :). Kan een kernel opleveren die je
> computer
> > doet vliegen, zonder enige overbodige ballast. De standaardkernels
> zijn
> > gecompileerd om op zoveel mogelijk hardware te draaien, uiteraard.
> > 
> > Dus de kernel upgraden ging in mijn geval heel eenvoudig: het ging
> net
> > als het installeren van willekeurig welke applicatie.
> > 
> > Het upgraden van Ubuntu naar een volgende versie heeft heel wat meer
> > voeten in de aarde. Dit kan alleen naar een volgende versie, of van
> een
> > LTS- naar een volgende LTS-versie, en is in wezen een enorme update,
> met
> > wel heel veel kans dat het niet (helemaal) goed gaat. Er moet vaak
> een
> > enorme hoeveelheid gegevens worden gedownload, er is veel meer
> > werkgeheugen voor nodig, en het installeren kan werkelijk heel veel
> tijd
> > kosten. Met de kans dat later blijkt dat het niet goed is gegaan.
> YMMV
> > (bij jou gaat het misschien wel goed :)).
> > Dan installeer ik liever die nieuwe versie weer helemaal
> > opnieuw: .iso-bestand downloaden, md5sum controleren, als image of
> > beeldbestand branden (doe ik altijd op een rewritable disk, anders
> kost
> > het me veel teveel CD-Rom schijfjes), CD-Rom na branden controleren
> op
> > fouten, en dan de eigenlijke installatie. Na de installatie updates
> > uitvoeren, en de nodige applicaties herinstalleren. Ben je trouwens
> ook
> > wel even mee bezig.
> > 
> > O ja: 10.04 LTS is gelig tot 2013-04
> > De andere zijn 18 maanden geldig.
> > 
> > Jij mag kiezen :)
> > 
> > Jaap
> > 
> > 
> > 
> 
Hallo Jan,

Ik post mijn antwoord onderaan, volgens de netetiquette. Op de plaats
waar je een antwoord verwacht na lezen van het te beantwoorden bericht.
Ik ben er trouwens wel achter dat top-posting (bovenaan beantwoorden)
steeds meer voorkomt, en in sommige kringen zelfs zo hoort. Internet is
een nog nieuwe vorm van met elkaar omgaan :)

In mijn antwoord laat ik niets weg van het beantwoordde bericht. Ik heb
namelijk gemerkt dat als je slechts een selectie uit het bericht
beantwoordt, dat het antwoord alleen naar de betrokken persoon gaat en
NIET naar de lijst. De lijst kan nu dus toch mijn reactie aan jou lezen.

Nu ter zake:

1. in de repositories zie je een groot aantal images staan van de
Linuxkernel // waar vind ik "de repositories" ?

Als je synaptic start (Systeem>Beheer>Synaptic pakketbeheer), dan vind
je (eventueel na wachtwoord) een lijst van meer dan 30.000 pakketten in
de repositories: een pakhuis voor beschikbare pakketten. Deze zijn
speciaal voor de gebruikte versie van Ubuntu gecompileerde applicaties,
en op zodanige manier klaargezet, dat je die zonder meer op je computer
kunt installeren, met een klik als het ware. Tegelijk installeer je dan
ook de nodige dependencies: pakketten die nodig zijn om het gekozen
pakket goed te laten werken. Vroeger was dat een heel gezoek:
dependencies, die ook weer depndencies nodig hadden, etc. (de dependency
hell). Nu wordt dat allemaal voor je uitgezocht door Synaptic zelf.

2. Ik heb indertijd de kernel op mijn computer bijgewerkt tot een
2.6.35-versie // staat die er dan bij? zo niet, hoe vind ik die dan?

Die staan ook gewoon in de repositories. Installeren gaat zoals bij elke
gewone applicatie. Verschil is dat je de computer moet herstarten
(uiteraard: het is niet meer of minder dan een complete hersenoperatie).
De oude kernel blijft beschikbaar, mocht de nieuwe kernel om de een of
andere manier niet werken. Zoeken op "linux-image", in synaptic, en de
juiste eruit kiezen.

3. overigens: bij 'info over de Gnome' vind ik : versie 2.30.2 ? zegt
dat je wat?

De nummering van Gnome is niet die van de Linux-kernel. Staat er
helemaal los van. Net als bij elke applicatie worden ook Gnome-versies
genummerd. Dat je Gnome 2.30.2 gebruikt zegt mij dat je nog wat men nu
noemt de klassieke Gnome gebruikt (zoals in Ubuntu 10.04), en niet Gnome
3, zoals die tegenwoordig steeds meer wordt gebruikt (of Unity, in de
nieuwere Ubuntu's). Mijn 10.04 gebruikt ook Gnome 2.30.2 :) en ik ben
daar heel happy mee.

4. overigens: ik ben begonnen met Ubuntu 9.10 (zat op een orginele
CD-Rom die ik ooit gekocht had tesamen met een uitleg-tijdschrift Linux
starter), deze daarna ge-upgrade naar 10.04, upgrade kostte 2 uur maar
werkte perfect.

Mooi. Een goed voorbeeld van YMMV: Your Mileage May Vary: verstookt mijn
auto 6 liter per kilometer, die van jou kan het misschien doen met
5l/km :)
Ik denk ook wel dat de mensen achter Ubuntu er wel steeds beter in
zullen slagen dit in goede banen te laten verlopen. Ik heb heel erg veel
respect voor hen.

5. Een nieuwe versie rechtstreeks downloaden en installeren doe ik
liever niet: ben bang om dan b.v. alle firefox bladwijzers, en alle
documenten kwijt te raken...

Dat hangt er van af. Dit wordt vrees ik een lang verhaal, maar ik houd
het kort:

Als je een installatie hebt met een APARTE /home map, dat wil zeggen op
een eigen partitie van de harde schijf, dan worden al je instellingen en
persoonlijke bestanden bij het opnieuw installeren behouden. MITS je
maar eraan denkt dat je die /home partitie in tact laat en NIET laat
formatteren.

Een bijkomend voorbeeld van opnieuw installeren is dus het aanmaken van
een /home map op een EIGEN PARTITIE.

Ik laat het hierbij, omdat het partitioneren dit bericht een paar keer
zo lang maakt :)

Groeten,

Jaap