Hoe draai ik Ubuntu de nek om?

[Cees Binkhorst]

On 02/06/2011 07:47 PM, Sense Hofstede wrote:
> Het grootste deel van waar jij het over hebt gaat over meedenken. Voor
> meedenken wordt geen drempel opgeworpen, iedereen kan tijdens het
> openbare gedeelte van de gemeenschapsraadsvergadering, of op de
> maillijst van de gemeenschapsvergadering bijdragen leveren.
> 
> Echter, we hebben gemerkt dat in de huidige situatie, waarin er geen
> duidelijke aangewezen groep is die besluiten kan nemen, het nogal lang
> duurt voordat er tot een conclusie wordt gekomen na een discussie. Er is
> veel besluiteloosheid, weinig duidelijkheid en niemand met
> eindverantwoordelijkheid.

Wel bijdragen leveren, maar daarna je mond houden.
Denk je dat het gaat stormlopen?

> Door de structuur de formaliseren, en enkele mensen specifieke taken toe
> te wijzen, hopen we dit op te lossen. Omdat je niet zomaar iedereen kunt
> laten beslissen over zaken die een hele gemeenschap aangaan, en omdat je
> ook een zeker niveau wilt, hebben we voor het beslissen drempels
> opgeworpen. Echter, *iedereen* die wil kan meedenken.
> 
> We zijn niet de enige vrijwilligersorganisatie die zichzelf organiseert.
> De meeste gemeenschappen die iets voor elkaar krijgen zijn niet
> anarchistisch, niet communistisch, maar hebben een duidelijke structuur.

De internationale Ubuntu-gemeenschap is een héél ander type organisatie
als de landelijke. Het is volstrekt normaal dat als je over grote
afstanden mensen moet laten samenwerken je er niet van uit kunt gaan,
die kennen elkaar wel of anders hebben ze wel iemand gemeen die bevraagd
kan worden.
Overigens zijn dat er maar 500+ over de hele wereld ;)
En daar zit jij ook sinds 4 dagen tussen, mét eigen wiki-pagina.

We praten nu over een landelijke organisatie die als los zand aan elkaar
hangt én ook zal blijven hangen, afgezien van het kleine aantal vaste
gasten. Dat is inherent aan het type organisatie.
Om daar zo'n juridische structuur te gaan invoeren gaat niet alleen
averechts werken, maar op de iets langere duur ook knagen.

Het zou misschien mogelijk zijn daar verandering in te brengen, maar dan
moeten nieuwelingen worden opgenomen, deel worden gemaakt van de groep.
En dat is dus niet onder voorbehoud van goed gedrag!

Als organisatie moet je het kunnen velen dat 95% van de mensen, maar een
of twee keer komen. Maar als je ze stempels gaat geven of in het vak
niet-stemgerechtigd laat staan, blijft het voor 99% bij één keer.

Overigens ligt naar mijn mening dáár juist DE taak om de mensen
geïnteresseerd en vast te houden. Niet eens zo zeer om zelf een eigen
bijdrage te geven aan de ontwikkeling of aan de acceptatie van Ubuntu.

> 
> De internationale Ubuntu-gemeenschap maakt ook gebruik van drempels: om
> te kunnen stemmen op kandidaten voor de verschillende raden moet je
> 'Ubuntu Member' zijn. De eisen daarvoor zijn een stuk strenger dan de
> eisen voor stemrecht in het organisatievoorstel.
> 
> Die drempel is er niet alleen om een zeker niveau te waarborgen, maar
> ook om te zorgen dat kwaadwillenden niet zomaar een 'hoge positie' in de
> organisatie kunne krijgen, en om te voorkomen dat mensen die even kort
> erg enthousiast zijn makkelijk heel erg veel taken op zich kunnen nemen,
> waarna ze ineens verdwijnen omdat ze het toch niet zo leuk meer vonden.

Ja, je moet altijd rekening houden met kwaadwillenden, en daarvoor je
organisatie optuigen. Die enkele kwaadwillende kun je immers niet binnen
een groep in bedwang houden, zelfs niet met een beetje
overredingskracht. Daarom zijn ze kwaadwillend.

> 
> Trouwens, ik zou liever niet hebben dat je naar mij verwijst als de
> 'aanstaande voorzitter'. Ik ben nu misschien wel 'LoCo Contact', en
> probeer een beetje de leiding te nemen, maar de voorzitter in de nieuwe

Van mij mag je gerust voorzitter worden, zelfs met een eigen hamer.
Zolang die maar aan het eind van de vergadering in het daarvoor bestemde
kistje wordt achtergelaten.

Groet / Cees

> organisatiestructuur moet eerst gekozen worden voordat we weten wie dat
> wordt. Dat hoef ik niet te zijn, dat kan net zo goed iemand anders worden.
> 
> Groeten,
> Sense Hofstede
> 
> Op 06-02-11 19:31, Cees Binkhorst schreef:
>> On 02/06/2011 04:37 PM, UndiFineD wrote:
>>> Op 6 februari 2011 14:12 heeft Cees Binkhorst <ceesbink op xs4all.nl> het
>>> volgende geschreven:
>>>> Is dit niet vergelijkbaar met een 2e kamer die verordonneert dat alleen
>>>> politiek actieve lieden stemrecht zullen hebben. En die moeten zich NU
>>>> ONMIDDELIJK melden én inschrijven?
>>>
>>> Nee, we vragen iedereen die belang heeft bij stemrecht zich in te
>>> schrijven op de wiki.
>>
>> Als gebruiker van Ubuntu heb ik juist belang bij een 'organisatie'
>> ZONDER DREMPELS.
>>
>> Zodat ieder, die zich daartoe geroepen voelt, zonder hinder kan
>> bijdragen. Hetzij in diensten, hetzij in ideeën opperen, op wat voor
>> manier dan ook bijdragen kan leveren.
>>
>> Nu worden door jullie drempels opgeworpen die in een
>> vrijwilligersorganisatie NIET THUISHOREN.
>>
>> Ik daag jullie uit andere organisaties te benoemen, die op vrijwilligers
>> draaien (zoals UbuntuNL), die dit soort drempels hebben ingebouwd.
>>
>>> Dat lijkt me heel redelijk, wie nu niet actief is, maar later wel, kan
>>> alsnog stemrecht verkrijgen.
>>> De voorwaarden voor stemrecht verkrijgen zijn redelijk, vooralsnog
>>> hebben we het gehad
>>> over tenminste de gedachte van de Code of Conduct uit te dragen.
>>
>> Vooralsnog SCHRIJVEN jullie (de a.s. voorzitter)
>> 'In de nieuwe vorm wordt de organisatie namelijk gekozen
>> door leden uit de gemeenschap die actief hebben bijgedragen aan Ubuntu
>> Nederland.'
>>
>> Dus niets alleen maar 'een Code of Conduct onderschrijven'!
>>>
>>>>
>>>> Waar staat 'Ubuntu' voor:
>>>> - (Wikipedia: Aartsbisschop Desmond Tutu (1999): "Iemand met ubuntu
>>>> staat open voor en is toegankelijk voor anderen, wijdt zich aan anderen,
>>>> voelt zich niet bedreigd door het kunnen van anderen omdat hij of zij
>>>> genoeg zelfvertrouwen put uit de wetenschap dat hij of zij onderdeel is
>>>> van een groter geheel en krimpt ineen wanneer anderen worden vernederd
>>>> of wanneer anderen worden gemarteld of onderdrukt."
>>>>
>>>> - Ubuntu Code of Conduct - 1.1
>>>> This is the current version of this code of conduct.
>>>> This Code of Conduct covers our behaviour as members of the Ubuntu
>>>> Community, in any forum, mailing list, wiki, web site, IRC channel,
>>>> install-fest, public meeting or private correspondence.  Ubuntu
>>>> governance bodies are ultimately accountable to the Ubuntu Community
>>>> Council and will arbitrate in any dispute over the conduct of a member
>>>> of the community.
>>>>      '''Be considerate.''' Our work will be used by other people, and
>>>>      we in turn will depend on the work of others. Any decision we take
>>>>      will affect users and colleagues, and we should take those
>>>>      consequences into account when making decisions.  Ubuntu has
>>>>      millions of users and thousands of contributors. Even if it's not
>>>>      obvious at the time, our contributions to Ubuntu will impact the
>>>>      work of others.  For example, changes to code, infrastructure,
>>>>      policy, documentation, and translations during a release may
>>>>      negatively impact others' work.
>>>
>>> Denk aan anderen, door stemrecht enigzins in te perken,
>>> behouden we het recht onwelwillenden de deur te wijzen,
>>> wanneer dat nodig mocht zijn voor de gemeenschap.
>>
>> Dus je hebt het nu over een situatie, waarin 'onwelwillenden' de moeite
>> gaan nemen op fysieke bijeenkomsten (danwel de cyber-vorm IRC-channel)
>> te verschijnen om wat te gaan doen? De boel overnemen/te verzieken/wat?
>>
>> We hebben het hier over software, niet voetballen ;)
>>
>> Of is de geldelijke bijdrage voor onkosten van Ubuntu zoveel, dat die
>> een reden zou kunnen zijn de zaak proberen over te nemen?
>>
>> Overigens vindt ik persoonlijk de cyber-vorm IRC-channel een stuk minder
>> geschikt dan een mailinglijst (zoals deze).
>> De drempel (en dan voornamelijk gemak én eigen tijdstip) ligt een stuk
>> lager en de bijdragen kunnen een stuk doordachter zijn (blijkt nu in de
>> praktijk).
>>
>> Als iemand 4 weken met vakantie gaat en vergeet 'het bestuur' te
>> informeren kan ie bovendien vanuit Spanje zijn bijdragen op een daar
>> geschikt tijdstip leveren bij elke internetshop, zonder dat hij wordt
>> uitgeschreven/geroyeerd.
>>