krijg linksys WUSB54GC niet werkend

[Jaap Woldringh]

Op vrijdag 13-11-2009 om 21:00 uur [tijdzone +0100], schreef Jaap
Woldringh:
> Op vrijdag 13-11-2009 om 19:36 uur [tijdzone +0000], schreef Aart
> Koelewijn:
> > On Fri, 13 Nov 2009 13:27:54 +0100, Jaap Woldringh wrote:
> > 
> > > Op vrijdag 13-11-2009 om 11:37 uur [tijdzone +0000], schreef Aart
> > > Koelewijn:
> > >> On Thu, 12 Nov 2009 20:58:07 +0100, Jaap Woldringh wrote:
> > >> 
> > >> > Op donderdag 12-11-2009 om 18:22 uur [tijdzone +0000], schreef Aart
> > >> > Koelewijn:
> > >> > 
> > >> >> Ik ben van Amiga rechtstreeks op Linux overgestapt, dus weet
> > >> >> nauwelijks iets van MS. Maar het lijkt er toch op dat ik nu iets te
> > >> >> vroeg gejuicht heb. Hij werkt unencrypted, maar ik had hem juist
> > >> >> gekocht om een oud kaartje te vervangen dat alleen maar WEP 64 kan
> > >> >> terwijl bij mijn router geen WEP 64 mogelijk is. Met de WUSBGC v3
> > >> >> krijg ik de encryptie ook niet werkend en nog wat ernstig uitziende
> > >> >> foutmeldingen in syslog, de patch lijkt dus nog niet helemaal ok.
> > >> >> Nog maar wat meer testen en resultaten doorgeven.
> > >> >> 
> > >> >> Aart
> > >> >> 
> > >> >> 
> > >> >> 
> > >> > Kennelijk heef die Linksys usb wireless adapter meer mogelijkheden
> > >> > dan de ICIDU wireless adapter, die ik noemde, en waarover ik zo
> > >> > tevreden ben. De laatste maakt alleen de draadloze verbinding
> > >> > mogelijk (is dus niet meer dan wat een kabeltje zou doen), de
> > >> > draadloze router zorgt voor de WPA-beveiliging.
> > >> > 
> > >> > WEP is naar mijn weten gelijk aan géén beveiliging.
> > >> > 
> > >> > Zie: http://icidu.hardware.nl/p/ICIDU/NI-707503 en ook
> > >> > http://www.linksysbycisco.com/US/en/products/WUSB54GC
> > >> > 
> > >> > Op de laatste site kun je ook een gebruiksaanwijzing
> > >> > inkijken/downloaden, maar dat heb je wellicht al gedaan :)
> > >> > 
> > >> > Voor de goede orde: ik heb een volgende situatie:
> > >> > 
> > >> > Internet -> ADSL-modem ->  draadloze router  ->  USB-stick  ->
> > >> > computer
> > >> 
> > >> Bij mij zijn modem en router 1 kastje (FritzBox 7170). Je stelt
> > >> inderdaad de beveiliging in op de router, maar de kaart/stick in je
> > >> computer en de programma's daarin moeten het wel ondersteunen. In de
> > >> oude laptop zat een Belkin 802.11b pcmcia kaartje, en dat kaartje
> > >> ondersteunde alleen WEP 64. De Fritz doet geen WEP 64. Consequentie is
> > >> dan onbeveiligd werken. Met de Linksys heb ik nu WPA werkend. Ik had
> > >> verwacht met WPA + WPA2 te kunnen werken zoals wel mogelijk is met een
> > >> minder oude laptop met ingebouwde WiFi, maar dat kreeg ik dus niet
> > >> werkend. Volgens de maker van de patch kan hij zonder problemen met
> > >> WPA2 werken dus wellicht probeer ik dat nog een keer, maar ik denk dat
> > >> ik daarmee wacht tot de patch in de standaard distributie zit.
> > >> 
> > >> --
> > >> Aart
> > >> 
> > >> 
> > > Ik reageer om de zaak toch helder te krijgen, feit is dat jouw adapter
> > > kennelijk WPA(2) ondersteunt, iets dat ik echt niet begrijp: wat kan
> > > daarvan het nut zijn? En dat betekent dat mij ergens een stukje
> > > informatie ontbreekt, of mogelijk ontbreekt.
> > > 
> > > Ik zie helemaal niet in waarom de USB-adapter, of de netwerkkaart, WEP
> > > of WPA of welke encryptie moet ondersteunen. Ze hebben er niets mee te
> > > maken: ze hoeven alleen maar de signalen door te geven, net als een
> > > kabeltje. Net als mijn ICIDU-adapter, en overigens ook mijn
> > > netwerkkaarten, want niet al mijn computers zijn draadloos, en
> > > aangesloten op de draadloze router.
> > > 
> > > Dus: modem verzorgt de firewall, de draadloze router zorgt voor de
> > > bescherming van het draadloze netwerk, via WPA. WPA2 kent hij niet, daar
> > > is ie al te bejaard voor :).
> > > 
> > > Nou, dan hoeft die adapter toch niet ook nog een keertje te zorgen voor
> > > encryptie?
> > > 
> > > Als iemand een fout ziet in deze redenering, dan hoor ik het graag!
> > > 
> > > Jaap
> > 
> > Ik weet er ook heel weinig van maar ben er inmiddels redelijk zeker van 
> > dat de encryptie tenminste deels wordt verzorgd door de adapter. Ook de 
> > WPA encryption keys worden opgeslagen in de adapter. Kijk maar eens naar 
> > de man-page van iwlist. Met dat commando kun je veel van die gegevens 
> > uitlezen uit de adapter. Zo kon ik b.v. nadat ik de adapter in laptop 1 
> > het goede password voor WPA had gegeven hem in laptop 2 stoppen en zonder 
> > opnieuw het password op te geven verbinding maken. Dus op basis van mijn 
> > ervaring durf ik te stellen dat het niet zo werkt als jij denkt.
> > 
> > Aart
> > 
> > 
> > -- 
> > Ubuntu-NL mailing list
> > Ubuntu-NL op lists.ubuntu.com
> > Info/Uitschrijven: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-nl
> 
> Hmmm.
> 
> Ik heb er het instructieboekje even bijgehaald, en er staat inderdaad
> bij de technische gegevens van de ICIDU adapter onder andere dat die
> WPA/WPA2 data beveiliging ondersteunt (en WEP64/128/512), en ook
> IEEE802.1x authentication, TKIP/AES encryptie. Het wachtwoord moet ik
> voor elke computer wel opnieuw ingeven. Dat vind ik ook wel zo goed.
> 
> Je zult dus wel gelijk hebben, maar ik snap hier toch iets niet.
> 
> Op de lijst zal ik er niet meer over discussiëren (in deze topic :) )
> Ik ga er even op googlen.
> Jaap
> 
> 
Sorry, nog één keer, ik ben er namelijk uit, en het is eigenlijk heel
simpel:

De draadloze router stuurt een versleuteld (met bijvoorbeeld WPA)
signaal uit, en iemand die dat signaal niet kan ontsleutelen snapt er
ook maar iets van (is de bedoeling). In de adapter wordt dat signaal
weer ontsleuteld, met behulp van het zelfde wachtwoord als waarmee dat
signaal werd versleuteld, en met het zelfde algoritme. Hier dus WPA. Dat
algoritme moet die dus wel kennen: ondersteunen.
Jouw adapter slaat dat wachtwoord op, het ziet er naar uit dat die van
mij dat niet doet (ik heb dat niet zo gericht geprobeerd), maar dat
Ubuntu die ergens opslaat. Vind ik wel zo veilig: iemand die dat ding
"leent" heeft er dan nog niets aan.

Jaap