Onderwerp : Aangifte programma belastingdienst Autopackages

Auteur : Jaap Woldringh
E-mail : jjh.woldringh op planet.nl
Datum : Ma Feb 4 20:18:20 GMT 2008


Op maandag 4 februari 2008, schreef Jan Claeys:
> Op maandag 04-02-2008 om 10:16 uur [tijdzone +0100], schreef Jaap
>
> Woldringh:
> > Ik ben eruit: het is natuurlijk zo dat personen (bij Ubuntu standaard)
> > met bash werken maar het systeem sh (=dash) gebruikt voor de shell
> > scripts.
> > Dus hierbij: je hebt al die tijd geheel het gelijk aan jouw kant
> > gehad, en mijn vizier staat nu wat scherper :)
>
> Er bestaat een POSIX standaard over wat een '/bin/sh' hoort te doen, en
> 'dash' implementeert dat volledig (of beschouwd elke afwijking als een
> bug), maar ook niet meer dan dat.  Een shell als 'bash' is bewust niet
> 100% POSIX-conform (wel 99,99% of zo) maar kan wel veel meer.
>
> Door die extra mogelijkheden start 'bash' wel een heel stuk trager en
> dat is precies de reden waarom het systeem standaard 'dash' gebruikt;
> als je weet dat er duizenden shell scripts uitgevoerd worden tijdens het
> opstarten van je systeem, zal je wel begrijpen dat dat een serieus
> verschil maakt in de opstarttijd van Ubuntu.
>
> Wat de interactieve shell betreft, dus een shell in een terminal of
> console waar je commando's intikt, die kan elke gebruiker zelf kiezen.
> Standaard stelt Ubuntu die in op 'bash', omdat die krachtiger is voor
> dat soort gebruik (en opstarttijd daar niet zo belangrijk is).
>
> (Vermoedelijk wist je een groot deel hiervan al, maar dan zijn andere
> mensen op de lijst er misschien wel wat mee... :-) )
>
> --
> Jan Claeys

Ik heb weer wat geleerd, bedankt hiervoor.
Inderdaad vroeg ik mij af waarom het systeem een andere shell gebruikt als de 
menselijke gebruiker, zocht het in die POSIX-standaard. Of in de beschikbare 
scripts.

Jaap