Fwd: Edgy is wel erg edgy...

[Amedee Van Gasse]

Op dinsdag 31-10-2006 om 08:50 uur [tijdzone +0100], schreef Jos Herni:
> Amedee Van Gasse schreef:
> > Op zondag 29-10-2006 om 20:03 uur [tijdzone +0100], schreef Robert
> > Spanjaard:
> > 
> >> Maar goed, ik hou er verder over op. Ik heb gezegd wat ik wil zeggen, en
> >> verder doorzeuren is niet erg constructief. Ik hoop dat een volgende
> >> release iig _wel_ goed werkt; desnoods met een half jaar vertraging.
> > 
> > Neen je moet net niet ophouden. Je maakt terechte opmerkingen, en om de
> > juiste redenen. Je bent trouwens niet de enige die zich zorgen maakt om
> > de stabiliteit van Edgy.
> 
> Het moet mij toch even van het hart dat ik deze bezorgde geluiden niet 
> goed begrijp. Een tijd lang werd geroepen dat Edgy Eft bleeding edge zou 
> gaan worden. Dat blijkt uiteindelijk wel mee te vallen. Alleen upstart 
> zou ik die categorie kunnen vallen. Voor de rest is het een logische 
> voortzetting van wat Dapper Drake had laten zien.
> 
> Neemt niet weg dat er inderdaad iets minder tijd is geweest voor het 
> ontwikkelen van 6.10. Het gebruikelijke halfjaar is teruggebracht naar 4 
> maanden. Maar ik stel zelf vast dat het draait als een tierelier. 
> Helemaal niets mis mee.

De ontwikkelaars hebben zelf continu geleidelijke upgrades gedaan, en
hebben vooral de upgrade van Ubuntu (Gnome) getest. De andere omgevingen
zijn net iets minder doortest. Zie verder voor mijn eigen bevindingen.

> Ik vermoed dan ook dat bij veel mensen het upgraden problemen heeft 
> veroorzaakt door aangebrachte 'tweaks' in hun setup. Zo zie ik veel 
> mensen het 'gemak' van automatix2 (en consorten)gebruiken. Dan krijg je 
> imho mogelijke problemen met upgrades.

Als ik de berichten op het net zo lees, blijken de problemen zich meer
te stellen bij Kubuntu dan bij Ubuntu, en nog meer bij Xubuntu.
Daarover spreek ik uit eigen ervaring: ik heb een laptop waar ik 4
maanden geleden met de alternate install cd een xubuntu-desktop op gezet
heb. En daarna heb ik die laptop praktisch niet meer aangeraakt. Geen
automatix of andere rommel.
Ik heb de upgrade gedaan door gewoon in sources.list overal dapper te
vervangen door edgy, apt-get update, apt-get dist-upgrade. Niets meer,
niets minder. Ik zat met een aantal storende problemen die ik nog niet
volledig heb kunnen oplossen, en ik ben zelfs van plan een verse
installatie te doen. Er stond toch niet van belang op de laptop.

Anderzijds gebiedt de eerlijkheid mij te vermelden dat ik op mijn
desktop (Ubuntu) absoluut géén problemen gehad heb met Edgy. Terwijl die
net extreem getweakt is. (raid1+raid5, xgl,...).

Dus samengevat is mijn ervaring:
Ubuntu zwaar getweakt: geen probleem
Xubuntu, default installatie: veel kleine vervelende probleempjes.

> Ik zorg er overigens zelf voor dat de meest gebruikte programma's worden 
> gekopieerd naar een aparte datapartitie (firefox, mozilla-thunderbird, 
> pan, gftp en amsn) waardoor ik heel eenvoudig een clean install kan 
> uitvoeren. Ok..het is iets meer werk dan een upgrade, maar een schoon 
> systeem is buitengewoon prettig om mee te starten. Na installatie en 
> toevoegen van multimedia codecs etc. kopier ik de bestanden weer terug 
> naar $Home en de boel draait weer als vanouds.

Ik neem ook backups... als ik het boeltje niet vertrouw desnoods zelfs
met dd...

> Kortom, stemmingmakerij graag iets relativeren, bij veel mensen draait 
> Edgy Edge prima en ligt Dapper Drake al weer stof te vergaren.

Ik relativeer het toch ook?
Ik vind dat we gewoon eerlijk moeten zijn en zeggen "Your Mileage May
Vary".

-- 
Amedee