Onderwerp : grootte boot-partitie

Auteur : Maikel Steneker
E-mail : maikel.steneker op gmail.com
Datum : Di Nov 7 15:20:57 GMT 2006


>
> Message: 3
> Date: Mon, 06 Nov 2006 17:04:16 +0100
> From: Jan Claeys <ubuntu op janc.be>
> Subject: Re: grootte boot-partitie
> To: ubuntu-nl op lists.ubuntu.com
> Message-ID: <1162829056.14010.410.camel op localhost>
> Content-Type: text/plain
>
> Op maandag 06-11-2006 om 16:26 uur [tijdzone +0100], schreef Maikel
> Steneker:
> > En hoe lang duurt het eigenlijk voordat een boot-partitie vol staat?
>
>         $ ll /boot/
>         totaal 9508
>         -rw-r--r-- 1 root root  285604 2006-10-13 21:09
> abi-2.6.17-10-generic
>         -rw-r--r-- 1 root root   74645 2006-10-13 18:13
> config-2.6.17-10-generic
>         drwxr-xr-x 3 root root    4096 2006-10-18 15:22 grub/
>         -rw-r--r-- 1 root root 6865224 2006-10-25 19:12
> initrd.img-2.6.17-10-generic
>         -rw-r--r-- 1 root root   94600 2006-10-20 13:44 memtest86+.bin
>         -rw-r--r-- 1 root root  728690 2006-10-13 21:09
> System.map-2.6.17-10-generic
>         -rw-r--r-- 1 root root 1636681 2006-10-13 21:09
> vmlinuz-2.6.17-10-generic
>
>         $ du /boot/
>         312     /boot/grub/splashimages
>         508     /boot/grub
>         10016   /boot/
>
> Reken dus op een kleine 10 MiB per kernel (incl. initrd image), dus je
> kan er max. zo'n 10-tal laten staan, denk ik.


Dan ga ik toch maar voor de 100 mb, want 10 kernels heb ik toch niet
tegelijk op mijn pc staan.

> Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb wat dat journal inhoudt,
> > of wat het verschil tussen ext 1, 2 en 3 is. Ik weet dat 2 de opvolger
> > van 1 is en 3 de opvolger van 2, maar verder...
>
> Die 'ext1' mag je wel vergeten, die is alleen in de oertijd van linux
> gebruikt.  En het verschil tussen ext2 en ext3 is dus voornamelijk dat
> ext3 "journaled" is, d.w.z. dat er een "dagboek" bijgehouden wordt van
> alle gestarte en voltooide veranderingen aan het bestandssysteem.  Op
> die manier is het veel eenvoudiger om te zien of alle geplande
> wijzigingen ook afgemaakt zijn.  Je moet dan niet meer elke keer de hele
> disk scannen om te zien of er fouten zijn in de structuur van het
> bestandssysteem, en er is dus bijv. geen volledige, langdurige
> 'fsck' (linux) of 'chkdsk'/'scandisk' (DOS/Windows) meer nodig om dat te
> controleren.


Dan ga ik voor een ext2 bootpartitie en verder alles gewoon ext3. Dat is ook
wel lekker veilig als ik het zo lees.

--
> Jan Claeys
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Mon, 6 Nov 2006 17:25:39 +0100 (CET)
> From: "Amedee Van Gasse" <amedee op amedee.be>
> Subject: Re: grootte boot-partitie
> To: ubuntu-nl op lists.ubuntu.com
> Message-ID: <51555.213.118.146.74.1162830339.squirrel op amedee.be>
> Content-Type: text/plain;charset=iso-8859-1
>
> On Mon, November 6, 2006 16:26, Maikel Steneker said:
>
> >> 1GB is te groot. Dat gaat compleet voorbij aan het nut van een
> >> bootpartitie. Ik adviseer altijd ergens tussen de 100 en 200MB. Dan
> >> raakt
> >> dat niet snel vol.
> >
> >
> > Ik zat inderdaad aan zo'n 100 mb te denken. Misschien maakt ik er toch
> > maar 200 mb van.
> >
> > Trouwens: stel dat die 100 of 200 mb uiteindelijk vol staat, kan ik er
> dan
> > gewoon wat oudere informatie af gooien, die niet meer gebruikt wordt?
> > En hoe lang duurt het eigenlijk voordat een boot-partitie vol staat?
>
> In aanvulling op JanC:
> Ikzelf laat zelden meer dan een paar kernels staan: de huidige, de vorige,
> en een iets oudere waarvan ik absoluut zeker ben dat hij probleemloos
> werkt.
> Oudere kernels kan je op eenvoudige wijze verwijderen via synaptic (gnome)
> of adept (kde).


Ik gebruik toch maar n kernel. Nu ik weet hoe je oudere kernels kunt
verwijderen, heb ik dus ook geen grote bootpartitie nodig.

> Ik moet eerlijk bekennen dat ik geen idee heb wat dat journal inhoudt, of
> > wat het verschil tussen ext 1, 2 en 3 is. Ik weet dat 2 de opvolger van
> 1
> > is
> > en 3 de opvolger van 2, maar verder...
>
> Wikipedia is uw vriend!
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_File_System
> http://en.wikipedia.org/wiki/Minix_file_system
> http://en.wikipedia.org/wiki/Extended_file_system
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ext2
> http://en.wikipedia.org/wiki/Ext3
>
> Dan ken je ze ineens allemaal :)
> (toch niet, er zijn er ng meer...)


Ik heb ze allemaal doorgelezen. Het verschil tussen Ext(1) en Ext2 snap ik
nog steeds niet, maar ik neem maar gewoon aan dat Ext2 beter is :)

> Nu we het er toch over hebben, 5% van de ruimte wordt gereserveerd voor
> >> noodgevallen. Dat percentage kun je verkleinen op je bootpartitie. Het
> >> is
> >> daar toch niet nuttig. Je gebruikt het enkel voor inloggen en dat
> >> gebeurt
> >> toch op je rootpartitie.
> >
> >
> > Dat is wel handig om te weten inderdaad! Dat kan waarschijnlijk ook op
> de
> > home-partitie verkleind worden?
>
> Waarschijnlijk wel, maar net daar zou ik het niet doen.


Stom van me. Dat is inderdaad niet slim.

> Ik heb die optie wel eens zien staan in de setup, maar ik heb die voor de
> > zekerheid maar altijd hetzelfde gelaten.
>
> In geval van twijfel, de defaults laten zoals ze zijn.
> Da's een goede attitude.
>
> --
> Amedee
>

-- 
Maikel Steneker

They say when you play that Microsoft CD backward you can hear satanic
messages ... but that's nothing. If you play it forward it will install
Windows.
-------------- next part --------------
Er is een HTML-bijlage verwijderd...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-nl/attachments/20061107/d9c9934c/attachment.htm