installeren gelukt !

[Jan Claeys]

Op za, 24-12-2005 te 15:52 +0100, schreef Adrien Verlee:
> Op zo, 18-12-2005 te 09:58 +0100, schreef Martijn van de Streek:
> > Lees http://foodfight.org/ondertekenen eens voor meer info over
> > crpytografie en waarom het zo belangrijk is. 
> 
> Het ondertussen kunnen lezen. In abstractie/theorie ga ik akkoord, maar
> in de praktijk/concreet zie ik dit niet toepasbaar. Althans in algemene
> zin. Misschien wel in enkele gevallen waar het gaat om
> gevoelige/vertrouwelijke informatie tussen enkele mensen.
> 
> Maar ik zie het niet gebeuren in veralgemeende zin. Voor sommige mensen
> is het feit dat zij er in slagen een e-mail de deur uit te krijgen al
> een heldendaad. Ik begrijp dat zelf niet goed, maar het is wel een feit
> dat ik soms vaststel. En de mensen waarover ik spreek zijn heus geen
> dommerikken, maar wel hoog opgeleiden. Ik herhaal, ik maak er echt geen
> grap van.

Het is in feite aan de programma's om dat simpeler te maken, en het is
ook vooral het opzetten/instellen van de programma's dat niet altijd
simpel is; daarna kan het bijna "automatisch" gebruikt worden.

Idem voor "repositories" met software: eens de sleutel voor een
repository geïnstalleerd is, hebben de gebruikers er nauwelijks nog
omkijken naar.

Er zijn trouwens ook wel enkele GUI-programam's voor "sleutelbeheer",
bijvoorbeeld 'seahorse'.

> Om terug te komen op de zaak zelf. Bestaat er geen versleuteling zonder
> die omweg naar een site, of kan je die site desgewenst links laten
> liggen (zo denk ik het ook te kunnen begrijpen)? Dat ik dus zelf de key
> overhandig aan een aantal mensen met wie ik vertrouwelijke informatie
> deel. 

Je kan de publieke component van je PGP-sleutel perfect zelf
overhandigen (op een diskette, USB-stick, etc.).  In feite is dat zelfs
nog ietsje veiliger.  Het voordeel van via een keyserver te gaan en de
sleutel te controleren d.m.v. de ondertekening van een wederzijdse
kennis, is bijvoorbeeld als je correspondent aan de andere kant van de
wereld woont...


-- 
Jan Claeys