[Ubuntu-ni] MÁS IMPORTANTE

[Jorge Dávila]

Hola Victor,

Hoy por la mañana, parte de mis pruebas sobre informática forense fue
instalar un disco duro que tenía guardado hace unos dos años y había
pasado por al menos tres "formateos". Las herramientas usadas me
permitieron obtener datos que cualquiera podría pensar que los
"formateos" del disco los habían borrado.

He leído -algunas veces- los artículos del nuevo código penal y puedo
decir que es bastante duro ahora el trabajo para los informáticos
porque muchos de los ambientes no existe la adecuada infraestructura
física ni los adecuados procedimientos informáticos para prevenir que
alguien borre datos de los discos duros sin que el informático sufra
las responsabilidades.

Respecto a la publicación de datos, también basta un número de
teléfono para localizar a alguien. Es cierto, la ley nicaragüense
sigue su propia dinámica de satisfacer a los partidos políticos sobre
ser transparente con el padrón pero esto podría aducir alguien, roza
el derecho a la privacidad constitucional.

Saludos,

Jorge Dávila.

2008/9/30 Victor Ayala G. <vayala en elnuevodiario.com.ni>:
> Hay dos ángulos de la noticia que no se puede apreciar con la primera
> entrega [http://www.elnuevodiario.com.ni/especiales/28190] si no se lee la
> segunda "Sin ley no hay delito"
> [http://www.elnuevodiario.com.ni/politica/28301], donde expertos en leyes
> opinan en relación al Delito Informático.
> Lo más lamentable de todo esto es que la Asamblea Nacional recién desechó
> la Ley de Delitos Informáticos alegando que en el nuevo Código Penal está
> contenida toda la Ley propuesta por el Conicyt. Debo decirles que en el
> nuevo Código solamente hay 6 artículos relacionados al delito informático
> pero de manera general y que las penas no alcanzan más allá de los cinco
> años de cárcel más someras multas en córdobas.
> Desde que la Ley fue estudiada, preparada y presentada por el Conicyt al
> Ministerio de Economía para que ésta instancia la presentara en la AN,
> hace casi cuatro años; siempre apoyamos porque pensamos que no es correcto
> (y en qué cabeza cabe) que los datos de los nicaragüenses estén expuestos
> al mundo y que quien cometa el delito no sea castigado.
> En ningún país del mundo una autoridad estatal pone la dirección, su
> número de identidad (que se supone es único) en una base de datos. Sólo en
> Nicaragua ocurre eso y es lamentable que Uds. por defender el SL no vean
> más allá de lo que realmente cuál es el objeto de la noticia. Este mundo
> no solamente es SL.
> En el nuevo Código Penal hay artículo que los administradores de redes y
> desarrolladores de software están a un paso de ir a la cárcel, ¿y todo por
> qué ocurrió? Porque sencillamente la AN a nadie consultó y los diputados
> hicieron sus propios arreglos.
> Los invito a que lean el nuevo Código Penal
> [http://www.uca.edu.ni/ley-641-codigo-penal/LEY-No.-641-C%C3%93DIGO-PENAL.pdf].
>
> Aclaración: Quien escribió el artículo fue la periodista Angélica
> Martínez, y según pude leer, llevó 11 fuentes consultadas, incluidas las
> del magistrado presidente del CSE, la de un magistrado de la CSJ, la de un
> hackeer español quien fue quien dio la alerta, la de dos administradores
> de redes y la de un programador.
>
>
> Víctor Ayala G.
>
>
> --
> Ubuntu-ni mailing list
> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at: https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>



-- 
Jorge Isaac Dávila López
+505 430 5462
jorgedavilalopez en gmail.com