[Ubuntu-ni] [fedora-ni] Re: [fedora-ni] Fwd: [fedora-ni] Re: Fwd: Miguel Icaza califica el formato OOXML como esplendido

[Marconi Poveda]

El día 12/09/07, Denis Cáceres <batusaikun en gmail.com> escribió:
>
> sólo por eso ¡FEDORA RULES!


Batu, este es otro Rafael! :P

On 9/12/07, Denis Cáceres <batusaikun en gmail.com> wrote:
> >
> > Gracias por el dato Rafael!
> >
> >
> > ---------- Forwarded message ----------
> > From: Rafael Escobar < rjescobar83 en gmail.com >
> > Date: Sep 12, 2007 9:08 AM
> > Subject: Re: [fedora-ni] Re: [Ubuntu-ni] [fedora-ni] Fwd: [fedora-ni]
> > Re: Fwd: Miguel Icaza califica el formato OOXML como esplendido
> > To: suse-ni en googlegroups.com
> >
> > y también IBM esta a favor del estandar... claro que de alguna manera
> > para sus propios beneficios ...
> > http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=15192  leanlo y me cuenta...
> >
> > El día 11/09/07, Denis Cáceres < batusaikun en gmail.com > escribió:
> > >
> > > @Igor,
> > > te equivocas en algo!.
> > > OOXML sólo tiene una implementación pero ODF tiene muchas!,
> > > y lo podes comprobar en este enlace: http://opendocumentfellowship.org/applications/home
> > >
> > >
> > > ;)
> > >
> > > On 9/11/07, Igor Guerrero < igfgt1 en gmail.com> wrote:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > On 9/11/07, Denis Cáceres < batusaikun en gmail.com> wrote:
> > > > >
> > > > > On 9/11/07, Igor Guerrero <igfgt1 en gmail.com> wrote:
> > > > > >
> > > > > > @Denis:
> > > > > >
> > > > > > Creo que no se entiende bien la cosa... LOS ESTANDARES NO SON
> > > > > > LIBRES Y PROPIETARIOS.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Si tienes razón, LOS ESTÁNDARES SON ABIERTOS O CERRADOS!
> > > > >
> > > > > Osea nadie esta deteniendo a nadie a hacer una implementacion
> > > > > > libre(GPL como veo que tanto les gusta esa licencia... deberian de leerla y
> > > > > > veran que preferiran MIT X11, Mozilla Software License, LGPL, etc) de OOXML,
> > > > > > a como hicieron la de .NET por ejemplo, para eso son los estandares, para
> > > > > > poder implementar "libremente" el estandar.
> > > > >
> > > > >
> > > > > 1. ¿Porque se haría de una implementación libre con un formato que
> > > > > aun NO TIENE ninguna implementación productiva a parte de Office 2007? y
> > > > > menos aun teniendo acceso a un estándar abierto, multiplataforma QUE YA HA
> > > > > SIDO PROBADO y QUE ESTA FUNCIONANDO en bastantes paquetes que lo soportan en
> > > > > su totalidad.
> > > > >
> > > >
> > > > Ehh en el mundo del OpenSource se decide implementar estándares para
> > > > soportar cierto software(en este caso formato) en otras plataformas o
> > > > entornos, como el caso de Java y Classpath o .NET y Mono. Tanto Java como
> > > > .NET son estándares por lo cual se permite su libre implementación.
> > > >
> > > > 2. ¿Quien garantiza que se puede implementar libremente el OOXML?.
> > > > >
> > > >
> > > > Un estándar es para eso para implementarlo... se puede? si para eso
> > > > esta la spec.
> > > >
> > > > 3. El único propósito de OOXML es cubrir las necesidades de un sólo
> > > > > fabricante.
> > > > >
> > > >
> > > > Eso es muy cierto, al igual que Java(disculpa por repetir el
> > > > ejemplo) fue en interés de Sun por mucho tiempo, pero todo mundo callado
> > > > porque Sun es bueno y Microsoft es el malo... odias a todas las
> > > > corporaciones o solo a las que uno quiere odiar?
> > > >
> > > > No se pagan derechos por usar un estandar internacional(podrias
> > > > > > pagarlos por la implementacion) por eso es estandar
> > > > >
> > > > >
> > > > > Bueno, OOXML no es un estándar abierto y puede discriminar la
> > > > > participación de otros competidores (esto te debería de preocupar  ya que te
> > > > > preocupan los monopolios). Y por último ¿quién te garantiza que en el futuro
> > > > > la Microsoft no va a usar sus derechos de patentes?.
> > > > >
> > > >
> > > > No se puede patentar un estándar por eso es estándar es un proceso
> > > > que todos deberían de seguir para obtener un resultado.
> > > >
> > > > Por eso.... ¡¡¡¡¡¡ NO AL OOXML !!!!!!    :D
> > > > >
> > > >
> > > > A mi también me gustaría que Microsoft no se hubiera inventado otro
> > > > formato(como siempre lo ha hecho) me encantaría que solo existiera ODF, en
> > > > lo que estoy en contra es en una campaña hecha a base de mentiras y en
> > > > suposiciones tontas... como la que Microsoft patentara un estándar(algo
> > > > imposible) y nos cobrara a cada uno por usarlo(por favor!).
> > > >
> > > > Por otro lado, creo y opino igual que Miguel de Icaza en que no
> > > > deberían de existir estándares con una sola implementación, todo estándar
> > > > debería de poder ser escrito dos o mas veces para asi verificar su validez y
> > > > en este caso ni ODF ni OOXML tienen mas que una implementación.
> > > >
> > > > saludos
> > > > >
> > > > > --
> > > > > "A human being should be versatile. Specialization is for
> > > > > insects". NerdGirl.dk
> > > > > ---
> > > > > GNU/Linux user # 451297
> > > > > Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> > > > > Linux Kernel 2.6.21.2
> > > > > ---
> > > > > " http://batuosfera.blogspot.com/"
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > :::lxuser 391715:::
> > > > http://igordevlog.blogspot.com/
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> > > NerdGirl.dk
> > > ---
> > > GNU/Linux user # 451297
> > > Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> > > Linux Kernel 2.6.21.2
> > > ---
> > > " http://batuosfera.blogspot.com/"
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
> >
> >
> > --
> > "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> > NerdGirl.dk
> > ---
> > GNU/Linux user # 451297
> > Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> > Linux Kernel 2.6.21.2
> > ---
> > "http://batuosfera.blogspot.com/"
> >
>
>
>
> --
> "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> NerdGirl.dk
> ---
> GNU/Linux user # 451297
> Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> Linux Kernel 2.6.21.2
> ---
> "http://batuosfera.blogspot.com/"
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> Has recibido este mensaje porque estás suscrito a Grupo "debian-ni" de
> Grupos de Google.
>  Si quieres publicar en este grupo, envía un mensaje de correo
> electrónico a debian-ni en googlegroups.com
>  Para anular la suscripción a este grupo, envía un mensaje a
> debian-ni-unsubscribe en googlegroups.com
>  Para obtener más opciones, visita este grupo en
> http://groups.google.com/group/debian-ni?hl=es.
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>


-- 
Marconi A. Poveda Chacón.
Managua, Nicaragua.
Móvil (505) - 6305290
http://marconipoveda.blogspot.com
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20070914/09e2761e/attachment-0001.htm