[Ubuntu-ni] Miguel Icaza califica el formato OOXML como esplendido
Favio Gutierrez Castellon
faviogc en gmail.com
Mie Sep 12 18:59:06 BST 2007
Pues hablando de la participación de IBM en este tema les dejo link a un
articulo que me encontre en el Diario TI:
IBM aportará código fuente a OpenOffice.org (
http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=15192)
--
Saludes.
Favio Gutiérrez Castellón
Linux User: 394333.
Existen 1 0 clases de ingenieros, los que saben binario y los que NO!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Date: Wed, 12 Sep 2007 09:26:55 -0600
From: " Denis Cáceres " <batusaikun en gmail.com>
Subject: Re: [Ubuntu-ni] [fedora-ni] Re: [fedora-ni] Fwd: [fedora-ni]
Re: Fwd: Miguel Icaza califica el formato OOXML como esplendido
To: debian-ni en googlegroups.com, "Lista de correos del Grupo Ubuntu
Nicaragua." <ubuntu-ni en lists.ubuntu.com>,
fedora-ni en googlegroups.com,
"Grupo SUSE-NI" <suse-ni en googlegroups.com>
Message-ID:
<7651703a0709120826n76ea2d73sacd44d81b35b7659 en mail.gmail.com>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
sólo por eso ¡FEDORA RULES!
On 9/12/07, Denis Cáceres <batusaikun en gmail.com> wrote:
>
> Gracias por el dato Rafael!
>
>
> ---------- Forwarded message ----------
> From: Rafael Escobar <rjescobar83 en gmail.com >
> Date: Sep 12, 2007 9:08 AM
> Subject: Re: [fedora-ni] Re: [Ubuntu-ni] [fedora-ni] Fwd: [fedora-ni] Re:
> Fwd: Miguel Icaza califica el formato OOXML como esplendido
> To: suse-ni en googlegroups.com
>
> y también IBM esta a favor del estandar... claro que de alguna manera para
> sus propios beneficios ...
> http://www.diarioti.com/gate/n.php?id=15192 leanlo y me cuenta...
>
> El día 11/09/07, Denis Cáceres < batusaikun en gmail.com > escribió:
> >
> > @Igor,
> > te equivocas en algo!.
> > OOXML sólo tiene una implementación pero ODF tiene muchas!,
> > y lo podes comprobar en este enlace:
http://opendocumentfellowship.org/applications/home
> >
> >
> > ;)
> >
> > On 9/11/07, Igor Guerrero < igfgt1 en gmail.com> wrote:
> > >
> > >
> > >
> > > On 9/11/07, Denis Cáceres < batusaikun en gmail.com> wrote:
> > > >
> > > > On 9/11/07, Igor Guerrero <igfgt1 en gmail.com> wrote:
> > > > >
> > > > > @Denis:
> > > > >
> > > > > Creo que no se entiende bien la cosa... LOS ESTANDARES NO SON
> > > > > LIBRES Y PROPIETARIOS.
> > > >
> > > >
> > > > Si tienes razón, LOS ESTÁNDARES SON ABIERTOS O CERRADOS!
> > > >
> > > > Osea nadie esta deteniendo a nadie a hacer una implementacion
> > > > > libre(GPL como veo que tanto les gusta esa licencia... deberian de
leerla y
> > > > > veran que preferiran MIT X11, Mozilla Software License, LGPL, etc)
de OOXML,
> > > > > a como hicieron la de .NET por ejemplo, para eso son los
estandares, para
> > > > > poder implementar "libremente" el estandar.
> > > >
> > > >
> > > > 1. ¿Porque se haría de una implementación libre con un formato que
> > > > aun NO TIENE ninguna implementación productiva a parte de Office
2007? y
> > > > menos aun teniendo acceso a un estándar abierto, multiplataforma QUE
YA HA
> > > > SIDO PROBADO y QUE ESTA FUNCIONANDO en bastantes paquetes que lo
soportan en
> > > > su totalidad.
> > > >
> > >
> > > Ehh en el mundo del OpenSource se decide implementar estándares para
> > > soportar cierto software(en este caso formato) en otras plataformas o
> > > entornos, como el caso de Java y Classpath o .NET y Mono. Tanto Java
como
> > > .NET son estándares por lo cual se permite su libre implementación.
> > >
> > > 2. ¿Quien garantiza que se puede implementar libremente el OOXML?.
> > > >
> > >
> > > Un estándar es para eso para implementarlo... se puede? si para eso
> > > esta la spec.
> > >
> > > 3. El único propósito de OOXML es cubrir las necesidades de un sólo
> > > > fabricante.
> > > >
> > >
> > > Eso es muy cierto, al igual que Java(disculpa por repetir el ejemplo)
> > > fue en interés de Sun por mucho tiempo, pero todo mundo callado porque
Sun
> > > es bueno y Microsoft es el malo... odias a todas las corporaciones o
solo a
> > > las que uno quiere odiar?
> > >
> > > No se pagan derechos por usar un estandar internacional(podrias
> > > > > pagarlos por la implementacion) por eso es estandar
> > > >
> > > >
> > > > Bueno, OOXML no es un estándar abierto y puede discriminar la
> > > > participación de otros competidores (esto te debería de preocupar
ya que te
> > > > preocupan los monopolios). Y por último ¿quién te garantiza que en
el futuro
> > > > la Microsoft no va a usar sus derechos de patentes?.
> > > >
> > >
> > > No se puede patentar un estándar por eso es estándar es un proceso que
> > > todos deberían de seguir para obtener un resultado.
> > >
> > > Por eso.... ¡¡¡¡¡¡ NO AL OOXML !!!!!! :D
> > > >
> > >
> > > A mi también me gustaría que Microsoft no se hubiera inventado otro
> > > formato(como siempre lo ha hecho) me encantaría que solo existiera
ODF, en
> > > lo que estoy en contra es en una campaña hecha a base de mentiras y en
> > > suposiciones tontas... como la que Microsoft patentara un
estándar(algo
> > > imposible) y nos cobrara a cada uno por usarlo(por favor!).
> > >
> > > Por otro lado, creo y opino igual que Miguel de Icaza en que no
> > > deberían de existir estándares con una sola implementación, todo
estándar
> > > debería de poder ser escrito dos o mas veces para asi verificar su
validez y
> > > en este caso ni ODF ni OOXML tienen mas que una implementación.
> > >
> > > saludos
> > > >
> > > > --
> > > > "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> > > > NerdGirl.dk
> > > > ---
> > > > GNU/Linux user # 451297
> > > > Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> > > > Linux Kernel 2.6.21.2
> > > > ---
> > > > " http://batuosfera.blogspot.com/"
> > > >
> > > >
> > >
> > >
> > > --
> > > :::lxuser 391715:::
> > > http://igordevlog.blogspot.com/
> > >
> > >
> >
> >
> > --
> > "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> > NerdGirl.dk
> > ---
> > GNU/Linux user # 451297
> > Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> > Linux Kernel 2.6.21.2
> > ---
> > " http://batuosfera.blogspot.com/"
> >
> >
> >
>
> --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
> Eres miembro del grupo suse-ni
> Para escribir al grupo, manda un e-mail >> suse-ni en googlegroups.com
> Para cancelar suscripción, manda un e-mail >>
> suse-ni-unsubscribe en googlegroups.com
> Visita la pagina del grupo >> http://groups.google.com/group/suse-ni
> Visita nuestro sitio web >> http://suse-ni.blogspot.com
> -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
>
>
>
> --
> "A human being should be versatile. Specialization is for insects".
> NerdGirl.dk
> ---
> GNU/Linux user # 451297
> Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
> Linux Kernel 2.6.21.2
> ---
> "http://batuosfera.blogspot.com/"
>
--
"A human being should be versatile. Specialization is for insects".
NerdGirl.dk
---
GNU/Linux user # 451297
Distro. Debian GNU/linux Etch 4.0
Linux Kernel 2.6.21.2
---
"http://batuosfera.blogspot.com/"
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL:
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20070912/773f7f20/attachment-0001.htm
------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20070912/2c93a2fa/attachment.htm
Más información sobre la lista de distribución Ubuntu-ni