[Ubuntu-ni] [fedora-ni] Re: Grupo de Usuarios de Ruby On Rails...

Jue Oct 11 20:46:25 BST 2007

Denis... la web que comparar el uso de lenguajes de programacion es esta:

http://www.tiobe.com/tpci.htm --> Es el índice TIOBE, creo q hablabas de
esa.

Sobre desarrollar aplicaciones de escritorio con Ruby... claro que si. Paso
aca algunos links interesantes:

http://ruby-gnome2.sourceforge.jp/ --> Ruby + Gnome2
http://visualwx.altervista.org/ --> Este utiliza los wxWidgets
(multiplataforma)
http://www.widestudio.org/

Saludos

El día 11/10/07, Denis Torres <denisjtorresg en gmail.com> escribió:
>
> hola
>
> Aclaración: Yo no me considero quien para comparar cual lenguaje de
> programacion es mejor que otro... es más pienso que intentar comaparar eso
> es muy complejo, pues no es sólo la herramienta (el lenguaje) una única
> variable en un estudio de tal tipo, sino hay q ver tambien la capacidad del
> que la usa, lo q llaman la curva de aprendizaje del lenguaje, la
> diponibilidad de documentacion, y el tipo de proyecto a realizar... y que se
> yo cuantas otras cosas mas... de lo que se trataba mi correo original es de
> que si vale la pena aprender un poquito sobre R y RoR... hablar de su uso a
> nivel mundial (como ya lo mencionaba otro compañero en otro corre) y de su
> posible uso en nic... incluso que? tipos de aplicaciones son las más
> recomendadas para este lenguaje solo las basadas en Web? o se pueden hacer
> aplicaiones de escritorio?
>
> Tambien estoy claro del rápido crecimiento de Ruby, hay una Web que
> compara el uso de los lenguajes de programacion y se pueden ver como suben o
> bajan en el ranking, por desgracia no he encontrado el enlace... si la
> encuentro luego se las mando.
>
> A continuacion hago algunas observaciones y aclaraciones:
>
>     Mas rapido, mejor, barato(eso quien sabe)... Ruby On Rails...
>
> "Mejor" es un adjetivo que creo en este caso debe ser usado tomando algun
> punto de referencia, creo q "Mejor" (por si solo) es un término muy general
> (creo q seria válido decir, es mejor que "X" en el aspecto "Y").
> "Rápido", basada en mi poca experiencia trabajando en proyectos
> informaticos, creo lo siguiente: una cosa muy diferentes es hacer un foro, o
> un portal de noticias para la Web, que hacer un Sistemita informatico que
> controle las actividades propias de un negocio, pienso que las aplicaciones
> grandecitas siguiendo la lógica de un negocio siempre van a requerir de su
> tiempesito...
> "Barato", pues alli etamos claros, todo cuesta, y hasta donde entiendo las
> aplicaciones basadas en software libre son mas baratas (aunq hay quienes
> opinan lo contrario) q las basadas en software propietario.
>
> Me equivoqué en el uso correcto de la palabra "copia" en el correo
> anterior, cuando hablaba de copia en realidad me referia a "cosas similares"
> (puesto que en realidad no se quien se copio primero de quien) o sea cuando
> leí sobre algunas caracteristicas de Ruby me recordó estos 3 lengaujes: PHP,
> Java y Visual Basic como, por ejemplo:
>
> El mismo libro, mucho hace mencion (comparan) con los lenguajes PHP, Java,
> Phyton y creo q por allí mire tambien a Perl...
> [las referencias del libro que menciono son del libro que por este medio
> compartieron, el que se llama: Build Your Own Ruby On Rails Web Applications
> by Patrick Lenz]
>
> Recuerdos que me trajó de PHP:
>
> - Es interpretado
> - Libro: "The Interactive Ruby Shell (irb)", como la cosa de php cli
> - Tambien me fije q Ruby no exige (lo cual ahora desde PHP5 se considera
> como mala práctica, pero sigue siendo opcional) la tipificacion de
> variables. (NOTA: desde mi personal punto de vista cuando un lenguaje no
> tiene tificacion de variables es como mas facil de aprender y utilizar)
>
> Con Java:
>
> - No te sabria decir quien lo inventó primero (es muy probable q ninguno
> de los dos jejeje), pero java tambien cuenta con un estándar de directorios
> ( http://java.sun.com/blueprints/code/projectconventions.html)
> - Libro dice: "As I mentioned before, in contrast to other object oriented
> programming languages
> such as Python and PHP, in Ruby, everything is an object.", en java
> tambien todo tiene q estar en una clase
> - Libro página 105: "ERb is similar to PHP or JSP", por ejemplo: Esto en q
> lenguaje está? en Java o en Ruby?
> <%= unacadena %>
>
> O por ejemplo (pagina 106):
>
> <%= 'This line is displayed in the browser' %>
> <% 'This line executes silently, without displaying any output' %>
>
> Esos códigos (con la diferencia de q la comita simple es comilla doble en
> java), no les recuerda JSP?
>
> - Y las cosas de tipo ORM son ya casi un estándar en todos los lenguajes
> pero hasta donde mi poco conocimiento da: al primero q le oí hablando de
> persistencia fue a Java, con esto me refiero comparando con la clase de Ruby
> (en realidad no se si es clase propia de Ruby o la agregaron en el framework
> RoR) ActiveRecord::Base que permite el acceso a la BD y permite
> caracteristicas como la llamada "persistencia" en java.
>
> Con Visual Basic:
>
> - Libro, pag 66-67: "Accessor Methods ... Wouldn't it be nice if we could
> give our accessor
> methods exactly the same names as the attributes that they read from or
> write
> to? ... ", en visual basic 6.0 (o visual shampu como le dice mi amigo
> batusay) tambien se podia hacer eso (no se si se mantiene en VB.net)
>
> Aclaro que aún no tengo la dicha de ver los videos de youtube que nos ha
> compartido el amigo Igor... los voy a revisar pronto... es q aqui no puedo
> :-(
>
>     Me gustaria algun dia ver a una aplicacion de Java o de PHP tan
> limpia, rapida y bien hecha como te obliga a hacerlo RoR, y eso que no soy
> fan de RoR(jejeje Django es mi favorito)
>
> Prix, creo q esto depende del programador... aunq si el lenguaje te obliga
> a ser limpio entonces mejor... pero segun mire en el libro, ruby es tipo
> scripting language (cuando se hacen web dinamicas) o sea que: SI podemos
> hacer un chacuatol al mezclarlo con el HTML... por ejemplo en la página 159,
> sale algo como (nota: no estoy diciendo q ese codigo es un chacuatol sino
> demostrando q uno puede embeber Ruby dentro del html, lo cual me recuerda
> nuevamente PHP, Java (jsp) y vb (asp), no se si hay algun framework de ruby
> o si el mismo RoR trae algunas clases para manejar los formularios Web con
> clases y trabajar Orientado a Objetos):
>
> <head>
> <meta http-equiv="Content-type"
> content="text/html; charset=utf-8" />
> <title>Shovell</title>
> <%= stylesheet_link_tag 'style' %>
> </head>
> <body>
> <div id="content">
> <h1>Shovell</h1>
> <%= yield %>
> </div>
> </body>
> </html>
>
>     Ahora tengo un diferente argumento... lo malo de PHP esque es un mal
> profesor y te permite hacer muchas cosas que en RoR es imposible(porque son
> malas practicas por ejemplo) las estructura de un projecto en RoR es muy
> buena por eso lo *copian* muchos framework de PHP. Puedes ser limpio con
> PHP... claro que si!, te obliga a ser limpio... claro que no :(
>
> Hasta donde he leido, casi todo el mundo aprende a programar en C, por lo
> cual supuestamente es más "fácil" (entienden lo de las comillas, verdad?)
> meterse luego a aprender Java o PHP o cualquier lenguaje q usa sintaxis
> parecida, pero el Ruby tiene otra sintaxis, no se cuanto influya esto en su
> facilidad de ser aprendido.
>
> Por favor, alguien si tienen algun link que hable sobre la curva de
> aprendizaje de Ruby, q nos lo comparta.
>
> Gracias, por perder su importantisimo tiempo leyendo este correo...
>
> PD: Ta bonito el Ruby....
>
> --
> Saludes
>
> ..:: Denis Torres ::..
> Linux User #380133
> --
> Ubuntu-ni mailing list
> Ubuntu-ni en lists.ubuntu.com
> Modify settings or unsubscribe at:
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ni
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-ni/attachments/20071011/47b72184/attachment.htm 