Hi again everyone.<br><br>In line with my previous thoughts I was looking more for possibilities to lower barriers requiring the use of medibuntu.&nbsp; The next item I wanted to address was libdvdcss2, which I&#39;m sure will be stirring a separate discussion. (This is why I&#39;m starting a separate thread for it).
<br><br>Quoting from <a href="http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/components">http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/components</a>:<br><br><blockquote><blockquote style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;" class="gmail_quote">
<p>The &quot;multiverse&quot; component contains software that is &quot;not free&quot;,
which means the licensing requirements of this software do not meet the
<a href="http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/licensing" class="redhighlight">Ubuntu &quot;main&quot; Component Licence Policy</a><a href="http://www.ubuntu.com/community/ubuntustory/licensing" class="redhighlight">
. </a></p><p>The onus is on you to verify your rights to use this software and comply with the licensing terms of the copyright holder. </p><p>This software is not supported and usually cannot be fixed or updated. Use it at your own risk. 
</p></blockquote></blockquote>

The license on the software allows redistribution, the questionable part then becomes copyright and/or patents in some locations.&nbsp; If users are supposed to verify their rights to use software in multiverse first, What is keeping it from multiverse?&nbsp; 
<br clear="all"><br>-- <br>Mario Limonciello<br><a href="mailto:superm1@gmail.com">superm1@gmail.com</a>