That sounds like it would be a good fit! I do agree that being able to create styled formats from a basic .txt file, and then being able to offer both to the public would be a great way to go.<br><br><br><div class="gmail_quote">
On Fri, Sep 18, 2009 at 7:20 PM, William Chambers <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:william@bioselement.com">william@bioselement.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Steve,<br>
<br>
This is my major reasoning for supporting AsciiDoc as it&#39;s a pure UTF-8<br>
Text document with simple markup added. For example an AsciiDoc header<br>
might look like this.<br>
<br>
Header<br>
------<br>
<br>
In my opinion I think this is the best solution because we have the<br>
basic .txt format for those who want/need it and we have the<br>
styled .html, .pdf and .xml formats for those who want something a bit<br>
more advanced. It&#39;s kinda a best of both worlds approach. This also<br>
negates the need for .odt which would, in my opinion be far more work<br>
then they&#39;re worth.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
</font><div class="im">William Chambers &lt;<a href="mailto:william@bioselement.com">william@bioselement.com</a>&gt;<br>
<br>
</div><div><div></div><div class="h5">On Fri, 2009-09-18 at 19:11 -0500, Steve Woodruff wrote:<br>
&gt; I would strongly lean to an option that has good styling and<br>
&gt; formatting capabilities. I feel that these courses need to be a bit<br>
&gt; more exciting and interesting to read than an encyclopedia. However, I<br>
&gt; think offering a plain text (.txt) version would be able to reach the<br>
&gt; greatest amount of people successfully. I would propose to use a<br>
&gt; combination of the two by offering the styling and user-friendliness<br>
&gt; of .odt as our main format. All courses would be offered in .odt<br>
&gt; format, and this would be what the majority of people would use. Then<br>
&gt; we would create &#39;backups&#39; of all our courses as .txt and offer them to<br>
&gt; people as an option who either can&#39;t or don&#39;t want to use the .odt<br>
&gt; version. Obviously, this would mean slightly more work, but to take an<br>
&gt; existing .odt file, and export it as a plain text file shouldn&#39;t be<br>
&gt; that hard. This way, we would reach anyone who&#39;s interested in our<br>
&gt; courses - the people who like styled and formatted guides, as well as<br>
&gt; people who are trying to look up this information on a cellphone, or<br>
&gt; other means that wouldn&#39;t support that format. Let me know what you<br>
&gt; guys think. I&#39;m just throwing this out there, and I&#39;m not sure how<br>
&gt; feasible this would be, but just wanted to share my opinions in the<br>
&gt; name of brain-storming.<br>
&gt;<br>
&gt; Steve<br>
&gt; (swoody)<br>
<br>
</div></div><br>--<br>
Ubuntu-Learning mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-Learning@lists.ubuntu.com">Ubuntu-Learning@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-learning" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-learning</a><br>
<br></blockquote></div><br>