I would strongly lean to an option that has good styling and formatting capabilities. I feel that these courses need to be a bit more exciting and interesting to read than an encyclopedia. However, I think offering a plain text (.txt) version would be able to reach the greatest amount of people successfully. I would propose to use a combination of the two by offering the styling and user-friendliness of .odt as our main format. All courses would be offered in .odt format, and this would be what the majority of people would use. Then we would create &#39;backups&#39; of all our courses as .txt and offer them to people as an option who either can&#39;t or don&#39;t want to use the .odt version. Obviously, this would mean slightly more work, but to take an existing .odt file, and export it as a plain text file shouldn&#39;t be that hard. This way, we would reach anyone who&#39;s interested in our courses - the people who like styled and formatted guides, as well as people who are trying to look up this information on a cellphone, or other means that wouldn&#39;t support that format. Let me know what you guys think. I&#39;m just throwing this out there, and I&#39;m not sure how feasible this would be, but just wanted to share my opinions in the name of brain-storming.<br>
<br>Steve<br>(swoody)<br><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 18, 2009 at 5:50 PM, William Chambers <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:william@bioselement.com">william@bioselement.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Researched options for the format of course lessons<br>
<br>
Currently on the table are the following,<br>
OpenOffice Documents (.odt)<br>
Plain Text (.txt)<br>
Sphinx (.txt)<br>
DocBook (.xml?)<br>
AsciiDoc (.txt)<br>
<br>
Following are advantages and disadvantages for each. Please note that<br>
this is not an extensive list and may not include the obvious.<br>
<br>
<br>
<br>
OpenOffice Documents (.odt)<br>
<br>
ADVANTAGES: Pre-Installed on Ubuntu, Open Format, Ease of Editing<br>
<br>
DISADVANTAGES: Currently impossible to use with bzr or version control,<br>
Difficult to keep consistent styling, Any changes to styles will result<br>
in large amounts of labor to update previous courses.<br>
<br>
EXAMPLE: N/A (Too lazy to make one up.)<br>
<br>
SUMMERY: .odt would be very difficult to keep updated and consistent but<br>
is very easy for course creators.<br>
<br>
<br>
<br>
Plain Text (.txt)<br>
<br>
ADVANTAGES: Universal format, Everything from a cell phone to an<br>
expensive toaster can read text files. bzr and VCS systems can highlight<br>
per-line changes Text-to-Speech works well with it and it is more<br>
accessible for those with disabilities.<br>
<br>
DISADVANTAGES: Dull, sometimes hard to read, doesn&#39;t support any kind of<br>
styling.<br>
<br>
EXAMPLE: This E-Mail.<br>
<br>
SUMMERY: Easier to maintain then .odt but the lack of styling makes it a<br>
poor choice.<br>
<br>
<br>
<br>
Sphinx (.txt)<br>
<br>
ADVANTAGES: Same as those of Plain Text with the addition of styling<br>
using Restructured Text.<br>
<br>
DISADVANTAGES: Limited translation support, Must be compiled into .html.<br>
<br>
EXAMPLE: <a href="http://pastebin.com/f58b09150" target="_blank">http://pastebin.com/f58b09150</a><br>
<br>
SUMMERY: Not a bad choice but it has limited use outside python<br>
projects. Lack of translation support is a major future problem if used.<br>
<br>
<br>
<br>
DocBook (.xml)<br>
<br>
ADVANTAGES: Universal format used by many book publishers. Very<br>
supported for conversion into other formats.<br>
<br>
DISADVANTAGES: XML is very difficult to write, very complex, hard to<br>
read and simply not user-friendly.<br>
<br>
EXAMPLE: <a href="http://pastebin.com/f7d29f1c9" target="_blank">http://pastebin.com/f7d29f1c9</a><br>
<br>
SUMMERY: Good choice, but the difficult syntax and lack of WYSIWYG<br>
Editors creates a massive barrier to entry.<br>
<br>
<br>
<br>
AsciiDoc (.txt)<br>
<br>
ADVANTAGES: Same advantages of DocBook with the addition of text editing<br>
and an easier to read format.<br>
<br>
DISADVANTAGES: Some may find editing .txt files hard, but I&#39;m not sure<br>
there&#39;s any way around this.<br>
<br>
EXAMPLE: <a href="http://pastebin.com/f22ac7b5f" target="_blank">http://pastebin.com/f22ac7b5f</a><br>
<br>
SUMMERY: IMO the best choice as it gives all the advantages of DocBook<br>
without the difficult syntax or learning curve.<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
William Chambers &lt;<a href="mailto:william@bioselement.com">william@bioselement.com</a>&gt;<br>
</font><br>--<br>
Ubuntu-Learning mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-Learning@lists.ubuntu.com">Ubuntu-Learning@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-learning" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-learning</a><br>
<br></blockquote></div><br>