<div class="gmail_quote">2009/11/1 João Santana <<a href="mailto:joao.abo.santana@gmail.com">joao.abo.santana@gmail.com</a>> <blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> 2009/10/31 Felipe Zorzo <<a href="mailto:felipe.b.zorzo@gmail.com">felipe.b.zorzo@gmail.com</a>>: > Sei que esse assunto já foi resolvido, mas gostaria de fazer uma rápida > consideração sobre a tradução de "Ubuntu Software Center". Matthew Paul > Thomas, designer da Canonical e um dos criados do "Ubuntu Software Center" > atualizou [1] hoje a página do aplicativo na wiki do Ubuntu com algumas > dicas aos tradutores [2]. > Seguem as recomendações: > > Translations should include the word “Ubuntu”, to reduce confusion about > whether some software is available in the Ubuntu Software Center, as opposed > to being available in any other OS that adopts the Center code. > Translations should not use a word that means “applications” in particular > rather than “software” in general, because future versions will allow > installation of non-application software such as fonts and themes. > > Na minha opinião, essa segunda recomendação vai "contra" a tradução atual > (Central de Programas do Ubuntu), afinal, fontes e temas não podem ser > considerados "programas". > O que vocês acham disso? Se decidimos traduzir "ubuntu software center" para "central de programas do ubuntu" é porque costuma-se associar o software apenas ao programa, seja fonte ou binário, em brasileiro. Mas para quem vem do Windows, acostumado a baixar um zip com um tema ou jogar uma fonte na pasta \windows\fonts para tê-la disponível, o conceito de pacote de software englobando mais que o programa em si é pouco palatável no início. Por isso, creio que, no momento, a tradução foi acertada, e deveria ser mantida até que a adição de software não-aplicativo aconteça na base do software-center. </blockquote><div> </div></div>Eu sou a favor de já existir um nome que abarque tudo (software, fontes, temas, etc), pois acredito que seja mais aceitável agora. Mudar o nome das coisa é complicado para os usuários, além de poder gerar críticas tipo: "mudaram o nome do aplicativo mas o aplicativo continua sendo ou fazendo a mesma coisa", a mudança posterior ficará parecendo frescura. -- Atenciosamente, Wanderson Santiago dos Reis -o) wanderson (a) <a href="http://ospath.com">ospath.com</a> /\\ Linux User # 277298 _\_V <a href="http://www.tutolivre.net">http://www.tutolivre.net</a> <a href="http://www.wasare.net">http://www.wasare.net</a>