Fábio,<div><br></div><div>o software é livre. Ninguém irá desmerecer se não incluir o nome &quot;Ubuntu&quot;, até mesmo porque a empresa é a Canonical. Imagina ela incluir Canonical ou até mesmo Ubuntu em cada pacote que modifica/cria ?</div>

<div>No caso do Firefox é até o contrário. Você só pode usar esta marca se incluir logotipo do Firefox e num-sei-o-que-lá-mais. Iceweasel é um fork dele, por exemplo, e que não usa e parece nem poder usar o seu nome, pois justamente o que a Mozilla Foundation quer é que um produto que não seja 100% Firefox se passe por ele.</div>

<div><br></div><div>Além do mais, no caso dos pacotes/programas exclusivos do Ubuntu, temos os devidos créditos e para não fala quer estamos dentro do próprio Ubuntu onde tudo é empacotado pela Canonical e desenvolvedores Ubuntu e voluntários. Acho que não há dúvidas quanto ao processo nem eventuais problemas com patentes ou qualquer coisas do gênero quanto ao nome traduzido do produto.<br clear="all">

<br></div><div>Anyway, my 2 cents.</div><div><br>[]s<br>Lucas Arruda<br><a href="http://lucasarruda.com">lucasarruda.com</a><br>
<br><br><div class="gmail_quote">2009/10/5 Fabio Bugnon <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:fbugnon@gmail.com">fbugnon@gmail.com</a>&gt;</span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

Eu concordo que &quot;Central de Programas&quot; seria suficiente (e preferível),<br>
mas não sei se podemos suprimir o termo &quot;(do) Ubuntu&quot; tendo em vista que<br>
é um gerenciador desenvolvido pela equipe do Ubuntu, valendo lembrar<br>
que, assim como Firefox, Ubuntu é marca registrada da Canonical.<br><br></blockquote></div></div>