Vertalen met visie

[Redmar]

Pjotr Kan schreef op ma 16-01-2012 om 20:12 [+0100]:
> Beste collega's,
> 
> Wat is de visie die we als vertalers hebben? Een wellicht wat vreemde
> vraag, maar toch is het antwoord belangrijk, denk ik.
> 
> Ruwweg wil ik de vertalersvisie opdelen in een defensieve, volgende
> benadering en een offensieve, richtinggevende insteek. Allereerst de
> defensieve benadering.
> 
> De defensieve benadering volgt zonder voorbehoud de algemene
> taalontwikkeling van het Nederlands. De laatste tijd kenmerkt de
> algemene taalontwikkeling zich door een sterk toenemende vervanging
> van bestaande Nederlandse woorden door Engelse, en door het
> rechtstreeks overnemen van nieuwe Engelse termen. Zonder dat men de
> moeite neemt om er een creatief Nederlands alternatief voor te
> bedenken.
> 
> De voorbeelden zijn dermate talrijk, dat ik denk dat het niet nodig is
> om dat te onderbouwen.... In zijn uiterste consequentie, bij een
> voortzetting van de huidige tendens, constateren we over 25 jaar dat
> het Nederlands grotendeels is verdwenen en zal er dus ook niets meer
> te vertalen zijn. Men spreekt en schrijft dan allemaal volledig
> Engels.
> 
> Deze benadering is niet de mijne.
> 
> De offensieve benadering daarentegen, ziet het als zijn taak om
> tegenwicht te bieden aan wat ik weleens de "Engelse ziekte" noem. Het
> behoud en de vernieuwing van het Nederlands op basis van zijn eigen
> taalwortels, met slechts een beperkte overname van anderstalige
> woorden en begrippen. Omdat het Nederlands een schitterende en rijke
> moderne taal is, met een enorme woordenschat en literatuur, die het
> waard is om behouden te blijven.
> 
> Maar dat gaat niet vanzelf. Daarbij past, dat we af en toe de
> Nederlandse gebruikers een duwtje in een bepaalde richting geven. Een
> Nederlandse richting. Dat is soms wat wennen voor de gebruikers, en
> kost de vertalers wat meer moeite dan een "volgende" benadering. Maar
> het Nederlands is de moeite waard!
> 
> De offensieve benadering heeft duidelijk mijn voorkeur. Daarbij komt
> nog, dat we ons als vertalers in de voorhoede bevinden van het
> bestrijden van de "Engelse ziekte". Juist wij, met de bewoordingen die
> wij kiezen voor nieuwe Engelse begrippen, geven richting aan de
> ontwikkeling van het taalgevoel van de Ubuntugebruikers. Want wat is
> "ingeburgerdheid" van een bepaalde term anders, dan datgene wat we
> gewend zijn om te zien?
> 
> Enfin, dat is mijn visie op vertalen. Ik ben benieuwd naar die van jullie.
> 
> Tot slot: uiteraard zal ik me neerleggen bij het oordeel van de
> meerderheid van de vertalersploeg van Ubuntu-NL. Althans voorzover het
> die pakketten betreft, die onder de verantwoordelijkheid van onze
> ploeg vallen.
> 
> Met vriendelijke groet, Pjotr.
> 

Er spreken zo'n 17.000.000 mensen Nederlands, die met z'n alle bepalen
hoe het Nederlands er uit ziet. De taal verandert continu, en ook
leenwoorden uit andere talen zijn een natuurlijk onderdeel van
taalontwikkeling. Ik zie niet in waarom er iets mis zou zijn met het
gebruik van 'download', terwijl we wel met z'n alle 'bureau' gebruiken.
Het idee dat het Nederlands over 25 jaar verdwenen is is natuurlijk
lariekoek, dat zal elke taalwetenschapper je kunnen vertellen. Ook lijkt
het me niet realistisch dat wij met 4 man een significante verandering
in de Nederlandse taal kunnen veroorzaken.

Gelukkig is dat ook niet onze taak. De taak van het vertaalteam is het
*toegankelijk* maken van Ubuntu en bijbehorende software, voor
gebruikers die het Engels geen meester zijn. Het is niet onze taak om er
voor te zorgen dat het Nederlands van 20 of 30 jaar geleden behouden
blijft, of te voorkomen dat woorden uit andere talen het Nederlands
'besmetten'. 

Niemand gebruikt linux om geweldige kernel, programma's of vertalingen.
Mensen gebruiken hun computer om iets voor elkaar te krijgen.
Programma's en vertalingen kunnen daarbij helpen, maar moeten niet in de
weg staan. Door vreemde vertalingen te gebruiken staan we wel in de weg:
de gebruiker moet stoppen waar zij mee bezig is om na te denken wat met
'uitzaaien' bedoeld wordt. Het feit dat de meeste mensen er uiteindelijk
achter kunnen komen doet niet af aan het feit dat het nodeloos lastig is
om er achter te komen. 

Klakkeloos overnemen van Engelse termen moet natuurlijk voorkomen
worden, maar het zelf verzinnen van woorden net zo goed.

Groet,
Redmar
------------- volgend deel ------------
Een niet-tekst bijlage is gescrubt...
Naam: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Grootte: 198 bytes
Omschrijving: This is a digitally signed message part
URL : <https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-l10n-nl/attachments/20120118/ad01bca5/attachment.sig>