vertaling dependency

[tim]

Dit is inderdaad een lastige. Het woord is afgeleid van "to depend",
derhalve is de keuze voor afhankelijkheid zuiver te noemen.
Eigenlijk wordt ik niet wijzer van hetgeen beschreven staat in de
door jou verstrekte URL.
Met de 2 door jou aangedragen alternatieven kan ik wel leven. Zeker voor
iemand die niet thuis is in de materie zijn deze alternatieven zelfs
wellicht wel duidelijker, maar volgens mij zijn dependencies al sinds 
jaren als afhankelijkheden vertaald geweest.
Betekent uiteraard niet dat dat een reden is om het roer om te gooien,
maar laten we niet afwijken van hetgeen bijvoorbeeld door debian wordt
gedaan en andere upstream vertalingen. 
 grtn. Tim

Kenneth Venken schreef op za 26-02-2011 om 17:04 [+0100]:
> Hey,
> 
> Ik zie dat dependency vaak incorrect vertaald wordt als
> afhankelijkheid.
> Bijvoorbeeld in het geval van "installing dependencies" is
> "afhankelijkheden installeren" een verkeerde vertaling. Niet omdat
> dependency op zich niet als afhankelijkheid vertaald kan worden, maar
> omwille van de context. In dit bedoelen ze met dependency eigenlijk de
> link tussen de twee pakketten A <= B. 
> A is een vereiste van B
> B is een afhankelijkheid van A 
> en de link tussen de twee is de dependency: zie
> https://app.clarizen.com/Clarizen/Help/en-us/Getting_Started/What_You_Should_Know_Before_Starting/What_is_a_Dependency_.htm
> 
> In het Nederlands is hier - voor zover ik weet -  geen woord voor.
> 
> Een correcte vertaling in dit geval is ofwel:
> - vereisten worden geïnstalleerd...
> of
> - benodigdheden worden geïnstalleerd...
> 
> Let op, soms kan dependency wel als afhankelijkheid vertaald worden in
> deze context: bv: broken dependencies: verbroken afhankelijkheden
> 
> mvg,
> Kenneth