<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 18 luglio 2011 23:40, ivo.linux <span dir="ltr"><<a href="mailto:ivo.linux@yahoo.it">ivo.linux@yahoo.it</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div id=":4k">A me sembra invece una grande cosa,  finalmente la pubblica amministrazione si inizia ad adoperare software gratuito e ibero.<br>
-) Gratuito: Cosi si risparmiano i soldi delle licenze (che vanno oltre oceano) e si da lavoro a persone competenti che Italiane .<br>
-) Libero: cosi,  cosa più importante, si promuove  l'utilizzo di formati aperti.<br>
<br>
Speriamo che questa flatulenza si propaghi in tutto il paese</div></blockquote></div><br>io ho lavorato dal 2000 al 2010 per PA che intendevano adottare il sw libero come lo definisci tu. La questione è meramente economica.<div>

<br></div><div>non c'è nessuna intenzione di istituire un team interno per le modifiche/migliorie al sw ma tanto meno un team che si desse da fare per la segnalazione di bachi.</div><div><br></div><div>è solo economica e di propaganda, mi dispiace che in italia si continui a confondere la libertà di detenere i propri dati in un formato liberamente accessibile con la gratuità del programma.</div>

<div><br></div><div>io non trovo ancora oggi e posso parlare per esperienza diretta, nessun contributo da parte di persone delle PA dove ho lavorato al codice sorgente di openoffice, ad esempio, ma so che i soldi risparmiati sono stati spesi per comperare "servizi" di consulenza per l'implementazione del sw libero presso aziende che non "restituiscono" a loro volta niente alle comunità dalle quali prelevano.</div>

<div><br></div><div>l'ultimo in ordine di strombazzamento è il sig. vendola, dalla radiosa Puglia.</div><div><br>-- <br>Calogero Bonasia<br><a href="http://gplus.to/0disse0" target="_blank">http://gplus.to/0disse0</a><br>


</div>