a me era capitato una volta di chiudere un programma. Non sapevo del primo comando (killall), infatti chi mi aveva consigliato, mi aveva detto di utilizzare sempre kill -9. Purtroppo nemmeno il comando kill -9 PID riusciva a chiudere tale programma. In quei casi estremi, cosa si può ancora tentare? <div>2008/1/25, MauX <<a href="mailto:mauro@nonsolocomputer.com">mauro@nonsolocomputer.com</a>>:<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> Il giorno ven, 25/01/2008 alle 18.10 +0100, Diego Foglino ha scritto: > quand'è che si usa l'opzione -9 ? premessa: ogni segnale ha un suo preciso significato al quale l'applicazione puo' rispondere o meno. il -9 e' piu' o meno la traduzione di "O ESCI CON LE BUONE O TI FINISCO A CANNONATE!". il messaggio standard che viene inviato con kill/killall e' TERM, ovvero "ESCI CON LE BUONE". Ovviamente se l'applicazione non ci sente piu', e' completamente bloccata quindi non e' nemmeno in grado di obbedire tanto e' incastrata, allora si passa alla fase cattiva, ovvero il -9 /KILL. Nel contesto sarebbe preferibile, per quanto possibile usare la prima (e' pure vero che alcune applicazioni obbediscono con altri segnali per terminare regolarmente) in quanto se la procedura riesce a venirne fuori con le buone riesce anche a deallocare regolarmente la memoria, chiudere gli stream aperti (file e quant'altro) e operare tutte le operazioni del caso. Un kill -9 e' molto piu' drastico quindi i flussi vengono chiusi e basta senza salvaguardia di quello che ci sta dentro, i buffer vengono semplicemente abbondonati col rischio di danneggiamento di eventuali dati collegati. -- ubuntu-it mailing list <a href="mailto:ubuntu-it@lists.ubuntu.com">ubuntu-it@lists.ubuntu.com</a> Opzioni d'iscrizione - <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it</a> <a href="http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette">http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette</a> </blockquote></div>