[ubuntu-it] critica costruttiva

[supernova]

aggiungo: con tutti gli shortcut di Unity...posso lavorare con 4/5 finestre.
 Solitamente ne ho aperte una decina e lavoro con tutte, compreso gimp
che da solo apre finestre multiple, firefox, libreoffice scrittorer,
calcolatorer e impressioanter (anche tutti insieme)...
Supernova

Il 29 marzo 2012 16:31, supernova <supernova.it a gmail.com> ha scritto:
> Non trovo giganti differenze tra Unity e Gnomeshell, se non nel fatto
> che il primo (che utilizzo ora cavalcando un Pangolino Preciso)
> possiede una barra laterale (launcher) che può essere settata "sempre
> in vista", rendendo il lancio delle applicazioni a me più consone più
> veloce: un solo click di mouse o una semplice combinazione di tasti
> tipo Super+1...con gnomeshell invece devi premere Super, andare
> nell'ambiente di esecuzione, e poi cliccare la tua applicazione ...
> consumo i polpastrelli un po' di più.
>
> In ogni caso puoi ottimizzare Gnomeshell così:
>
> 1) scarica l'addon che ti elimina la barra laterale sinistra della
> applicazioni quando apri la dash;
> 2) installa una dock qualsiasi: awn, docky, cairo dock (ma n'dock...o
> vai...) che sia sempre visibile. 3) riavvia gnomeshell premendo ALT+F2
> e scrivendo dentro il comando "r", senza parentesi, e otterrai il top
> del top per l'usibilità di Gnomeshell...
> Azzz, che magia! gnomeshell è diventato macosx :O :O :O
>
> Supernova
>
>
> Il 28 marzo 2012 16:57, Max <maxter a email.it> ha scritto:
>> Il 28/03/2012 12:31, Franco Vite ha scritto:
>>
>>
>>>> personalmente l'ho trovata pesante, caotica, mi complicava la vita e
>>>
>>> Per pura curiosità: in cosa lo trovavi caotica (sul pesante sono
>>> d'accordo; gnome shell lo è di più, però... ;)?
>>>>
>>>> sinceramente non apprezzavo nemmeno l'estetica.
>>>
>>> Domanda: cosa c'è di così diverso in questo screenshot, a parte il
>>> launcher a sinistra?
>>> http://francovite.com/wp-content/uploads/2012/03/desktop.png
>>
>>
>> l'hai detto tu, il launcher a sinistra.
>> non mi garba proprio. lo trovo tozzo, esteticamente ingombrante,insomma, per
>> me è proprio brutto. concordo sul fatto che i moderni monitor a 16/9 abbiano
>> spazio in abbondanza lateralmente mentre quello che manca è lo spazio
>> 'verticale', ma non sempre pratico ed esteticamente gradevole coincidono.
>> del resto non mi è mai piaciuto nemmeno il 'launcher' del mac (perdonate ma
>> non ricordo quale sia il suo nome corretto, forse dock), ed infatti la prima
>> cosa che faccio su xubuntu è di riportare la barra inferiore al suo normale
>> aspetto di barra a 32 pixel coordinata con il tema gtk :).
>> se sia più brutto o meno, in termini assoluti, io non lo so. so però che non
>> mi piace e come detto, credo che come a me non piaccia a molti.
>>
>> poi ci sono i menu app indicator (anche qui perdonate se ricordo male il
>> nome), anche qui 'a la mac osx'
>> non mi piacciono. lo trovo meno pratico dovendo usare diverse applicazioni
>> insieme non massimizzate, perché non posso vedere i menu di tutte le
>> applicazioni insieme. è un'altra cosa del mac che non ho mai apprezzato ne
>> trovato interessante.
>>
>> poi ci sono le overlay scrollbar, altra cosa che mi piace poco
>> esteticamente, e che trovo anche scomodissime da usare.
>> ho tentato di abituarmi, pensando fosse solo un problema appunto di
>> abitudine all'uso, ma proprio non mi riesce di adattarmi.
>>
>>
>>> Non metto in discussione il fatto che tanti si siano lamentati di unity.
>>> Vorrei capirne le ragioni "vere":
>>> - ok il pesante (problema comune a tutti i nuovi de, da kde4 a gnome3 a
>>> unity);
>>
>> gnome3 con cinnamon non è così pesante.
>>
>>> - il resto?
>>
>> per il resto continuo partendo da quello che scrivi :)
>>
>>
>>> Io faccio  e s a t t a m e n t e  le cose di prima, con in più la
>>> possibilità di usare la dash (che sto imparando ad usare e mi piace
>>> molto).
>>
>>
>> a me la dash non piace per nulla.
>> io uso poco la tastiera quando non scrivo o non sono sulla shell, dato che
>> uso prevalentemente il browser ed ho il vizio di evidenziare continuamente
>> il testo che sto leggendo con il mouse per focalizzare meglio.
>> quindi per me cercare le applicazioni nella dash è assai scomodo.
>> certo, potrei imparare ad usare i comandi da tastiera, ma perché mai io devo
>> cambiare le mie abitudini se non trovo un vantaggio concreto nel farlo?
>> per avere un ambiente più pesante???
>>
>>
>>> Quindi:
>>> lo stesso di prima
>>> - che significa poter lanciare i programmi che ho nel pannello (il
>>> launcher invece che le applet sul panel in alto);
>>
>> questa è l'unica cosa comoda del launcher di unity, il fatto che come sul
>> mac si possa mantenere in modo immediato una applicazione aperta tra quelle
>> disponibili sul launcher.
>> comunque mescolare launcher ed applicazioni aperte, come ha sempre fatto il
>> mac ed ora anche vista/seven, è una cosa che trovo fastidiosa e scomoda, che
>> si confà poco al mio modo di organizzare mentalmente le cose.
>>
>>
>>> - poter lanciare i programmi dal menù;
>>> - cliccare sulle icone che ho sulla scrivania;
>>> - switchare tra una finestra e l'altra;
>>> - copiare&incollare tra varie applicazioni
>>> - tutto il resto (l'elenco sarebbe infinito).
>>
>>
>> bè meno male che posso passare da una finestra all'altra e fare copia
>> incolla ;-)
>>
>>
>>> cose nuove
>>> - usare la dash per: lanciare programmi, cercare nei file, nei contatti,
>>> nella collezione della musica, nelle foto, cercare su ask ubuntu, tra le
>>> mie connessioni ssh, tra i google docs che, ahimè, alcuni clienti
>>> condividono con me;
>>
>>
>> sono tutte cose che fanno già (e meglio) gli altri programmi che uso
>> abitualmente per assolvere a queste funzioni. non vedo perché il DE debba
>> sostituirsi alle applicazioni,
>> inoltre è una cosa che reputo contraria al principio che venero ed adoro,
>> ossia il KISS ;-) il DE per me dovrebbe fare il DE e basta, ossia gestire
>> l'aspetto delle finestre, la scrivania, e fornire la possibilità di aggancio
>> delle applicazioni alla tray e farmi lanciare in modo pratico le
>> applicazioni organizzate e categorizzate in modo intuitivo, senza essere
>> costretto ad usare le tastiera, e sottolineo, senza essere costretto ad
>> utilizzare la tastiera.
>>
>>
>>> - usare la tastiera per fare una marea di cose che prima potevo fare
>>> SOLO con il mouse;
>>
>> vedi sopra, non vedo perché devo essere io a modificare il mio modo di agire
>> per adattarmi all'ambiente lavorativo, se per me non è pratico farlo.
>>
>>
>>> - fare lo sborone e far vedere agli amici che per avere gli effettini
>>> cretini non bisogna spendere 1000€ per un mac... ;-P
>>
>>
>> lo sborone lo fai anche con compiz e lxde :)
>>
>>
>>> Davvero - a parte il pesante, che è un problema serio, ma non solo di
>>> unity - non capisco in cosa unity sia stato un peggioramento.
>>
>>
>> spero di avere spiegato perché per me, e sottolineo dieci volte PER ME,
>> unity non è un ambiente di lavoro gradevole e non costituisce una miglioria.
>>
>>
>>> PS
>>> Purtroppo non sono uno stipendiato Canonical, quindi non sto difendendo
>>> unity per interesse... ;-)
>>
>>
>> lo immagino, sono certo che tu per i tuoi motivi trovi unity comoda e
>> pratica, e se così è fai bene ad utilizzarla.
>> il punto come scrivevo nella mail di prima è che per una percentuale davvero
>> troppo elevata di utenti non è così, ed alla fine quello che conta è il
>> successo, e purtroppo non credo che unity sia destinata nel lungo periodo a
>> 'sfondare' le resistenze di chi come me non lo trova per nulla interessante
>> e/o piacevole da usare.
>>
>> spero di avere spiegato perché per me unity è poco comoda e piacevole, anche
>> se ribadisco che qui non andrebbero analizzate le singole preferenze, ma la
>> tendenza generale degli utenti ad adattarsi al nuovo sistema oppure no.
>> credo debbano essere gli sviluppatori a farsi carico di analizzare il motivo
>> per cui le cose stanno così come stanno.
>>
>> ciao ciao
>>
>> Max
>>
>>
>> --
>> ubuntu-it mailing list
>> ubuntu-it a lists.ubuntu.com
>> Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
>> http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette