[ubuntu-it] critica costruttiva

[Rio Severo]

Il 27/03/2012 11:51, Daniele ha scritto:
> On 27/03/2012 10:57, Piviul wrote:
>> Che Ubuntu abbia una gestione del
>> login differente dalle altre distribuzioni linux a me non risulta
> Beh veramente a me risulta e si chiama LightDM...che per altro ha
> parecchi problemi (guardando la lista di bug segnalati).
>
>>   e che
>> con linux un utente si possa loggare senza fare il login non so proprio
>> dove la possiate aver presa.
> Credo che lui intendesse il discorso dell'utente guest. Quello se ci
> pensi e' quanto meno una seccatura in quel contesto perche' di default
> gli sono stati dati un po' troppi privilegi.
>
>
>> Inoltre cerchiamo per favore di parlare di caratteristiche non di
>> evangelizzazioni altrimenti il confronto è impossibile. Finora io non ho
>> capito perché unity venga considerato da molti una distribuzione perschermi touch.
> Guarda, se posso permettermi, io ho usato per un bel po' Unity con la
> stessa tua attitudine ossia pensando che finalmente dopo un po' di
> training, la mia produttività sarebbe aumentata proprio grazie al fatto
> che Unity è fatto per tastiere.
>
> E' durata molto poco questa infatuazione. Unity è inusabile nel mio caso
> perche' crasha. Punto. Semplicemente crasha come un matto senza nessun
> tipo di senso o di spiegazione. Seg Fault e nulla più. Altra cosa
> inutilizzabile: le finestre non sono ridimensionabili. Almeno, io non
> sono riuscito a capire il perche' e sul forum nessuno mi ha saputo
> spiegare la cosa.Con le normali opzioni del gconf-editor o con le
> maniglie o con l'opzione da menu, tutto inutile.Per me che faccio siti e
> applicazioni mobile, questo e' inaccettabile. Capiamoci, non dubito che
> questo sia possibile ma se aggiorno da una versione in cui cio' era
> possibile, per me è inaccettabile che mi si cambi senza preavviso
> comportamento sotto il naso in questo modo.
>
> La dash: la scomparsa "intelligente" anche usando aggegi tipo MyUnity e'
> completamente casuale e un sacco di volte picchi contro il tasto
> indietro di firefox o, peggio ancora , se hai girato  i tasti delle
> finestre a sinistra, molte volte chiudi l'applicazione.
>
> Il menù contestuale alle applicazioni poi, è una scelta totalmente
> gratuita come quella precedente. Qui, dal mio punto di vista
> completamente dettata da un desiderio di emulazione di MacOS. Anche in
> questo caso: se prima non c'era e aggiorno non è piacevole per un utente
> vedersi completamente stravolto un modo di lavorare assodato da anni. Lo
> so perfettamente che si può cambiare ma non è così immediato trovarla.
> Ma anche in questo caso siamo di fronte a una contraddizione: per anni
> Canonical ha puntatao sull'usabilità, la facilità, il "tutto pronto e
> incluso", il bello e semplice e alla diffusione di Ubuntu anche ai non
> tecnici. Andare a cercare una procedura o opzione per far tornare i menù
> in testa alle finestre a me non sembra una cosa che mio padre fornaio di
> 63 anni in pensione che non ha mai visto un computer prima di 2 anni fa
> e che usa piacevolmente e "agilmente" la 10.10 LTS possa fare.
>
> Pensa quindi a chi prova a far utilizzare Ubuntu  in contesti come
> quello di rezcik.
> E non e' questione di scimmiottare Windows. E' questione di voler
> diffondere il software libero, quando per 20 anni ci hanno spinto e
> incoraggiato a farlo (più che giustamente) perche' è economico, più
> sicuro, più "etico" se vuoi.Tutte queste cose. Canonical ha fatto un
> sacco di marketing proprio su questo concetto di usabilità e diffusione
> anche a persone non tecniche.
> Con Unity, passamelo, questo e' diventato molto molto difficile se non
> impossibile in certi casi.
>
> Ciao
>
> Daniele
>
Mi dispiace e non voglio fare polemiche con Piviul (che stimo molto) ma 
sono d'accordo con te.
Tra l'altro normalmente uso molto di più il touchpad che la tastiera.
Anch'io ho provato ad usare Unity per un certo tempo sperando di vederne 
i vantaggi e di fare l'abitudine.
Sergio