[ubuntu-it] piccole note negative di linux

[Stefano Panigada]

Ciao,
        mi riferisco in particlare all'affermazione di ivo.linux:"il
grub è molto potente sulla mia macchina gestisce molto bene un
trialboot window leopard kubuntu ed io non ho dovuto editare neanche
un file quindi mi soddisfa" e "..... non ho mai avuto un problema
irrisolvibile con  una periferica.......": io sono un fiero
sostenitore di linux, ma, dopo l'ultimo aggiornamento a ubuntu 10.04
non riesco a far partire più Windows sul secondo disco fisso (per
quanto mi compaia l'opzione nel menù iniziale e ne veda i contenuti da
linux), nè a far funzionare il microfono esterno. I miei tentativi di
aggiornamento e o modifica del grrub sono finora risultati inefficaci.
Potreste aiutarmi?

Grazie find'ora  e saluti.

Stefano

Il 12 luglio 2010 23.36, ivo.linux <ivo.linux a yahoo.it> ha scritto:
> On 12/07/2010 15:41, giopao wrote:
>> Vorrei commentare con voi di alcune noti negative che ho riscontrato
>> su linux, premettendo che per me parlare di quello che non va bene
>> vuol dire dare uno spunto di ciò che deve essere sistemato
>> L'elenco presenta forse dei punti banali o non condivisibili
>>
> ben vengano le critiche
>> - La gestione delle cartelle utente non prevede ciò che in windows
>> viene identificato con documenti condivisi,
>> questo puo essere creata manualmente, settando permessi particolari,
>> ma non tutti possono riuscire e sopratutto mi piacerebbe che nautilus
>> intgrerebbe documenti condivisi con quelli non condivisi
>>
> come già stato detto da altri samba funziona molto bene tra l'altro
> basta scrivere in Nautilus o konqueror smb://ip.computer e accedi subito
> alle risorse (più semplice di cosi).
> Ora detto quindi che la rete è ben gestita in ubuntu,  per quale motivo
> ubuntu dovrebbe scimmiottare windows creando la voce documenti
> condivisi?? ubuntu non è un clone di win
>> - linux è fatto per girere perfettamente su pc datati, ma per far
>> andare un gioco in modo decente con qualche piccolo effetto (che non
>> hanno niente a che vedere con i giocho costruiti con le directx) ci
>> vuole un pc con un hardware potente
>>
> ma ubuntu non è fatto per giocare per giocare ci sono molte console
> economiche
>> - linux installa nel mbr un boot loader, bella cosa, ma non installa
>> un strumento per la modifica, puoi installarti (manualmente)
>> startupmanager, che con il nuovo grub2 non è neanche pienamente
>> compatibile, per modificare grub devi modificare il file direttamente,
>> io la vedo come una mancanza
>>
> il grub è molto potente sulla mia macchina gestisce molto bene un
> trialboot window leopard kubuntu ed io non ho dovuto editare neanche un
> file quindi mi soddisfa
>> Non ho voluto elencare i problemi già noti, come driver proprietari o
>> roba del genere già discussi ovunqu
>>
> Sarò  stato forse fortunato,  ma nella mia esperienza quasi decennale di
> boot prevalentemente  "pennuti" , su 3 PC e due notebook (dal pentium 3
> al dual core)  non ho mai avuto un problema irrisolvibile con  una
> periferica, poi certo se uno pianifica un minimo gli acquisti favorendo
> quelle case produttrici che supportano linux...
>> Datemi la vostra opinione
>>
>>
> Io credo che in linux vi sono  limitazioni e  difetti (basta pensare ai
> numerosi bug) anche se differente da quelli da te elencati,  anche se
> nel complesso il rapporto pregio/difetto è maggiore di 1 chiaramente è
> la mia opinione personale
>
>
> --
> Forza Diego ancora una volta campione del mondo
>
>
> --
> ubuntu-it mailing list
> ubuntu-it a lists.ubuntu.com
> Opzioni d'iscrizione - https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
> http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette
>