[ubuntu-it] Perchè Ubuntu?

[A.Freemason]

Michele Scotti ha scritto:
> Salve a tutti..prima ho provato la versione live della distribuzione 
> "Mint" 4.0, in KDE.
> Immagino sia molto simile a Kubuntu. Devo dire che graficamente il Kde 
> risulta decisamente più bello del buon vecchio Gnome. Perchè però tutti 
> consigliate Ubuntu? C'è qualche problema di compatibilità/stabilità, o 
> sono solo gusti personali?
>
>   
Ciao
        Michele

Non c'è una differenza particolare tra gnome e kde, la base del kernel è 
la stessa,quello che cambia è la grafica.

Definizione presa da (  
http://lists.linux.it/pipermail/tilug/2006-July/001029.html  )

Per GNOME abbiamo metacity che è il window manager che si wrappa sull'Xserver tramite GDK, che è il wrapper GTK alle Xlibs.
 Poi ora ci son tutte le menate con Cairo, etc., che funge da intermezzo sia fra
GDK/X11 che fra (perché c'è anche il testo) Pango/XFT, sempre con una
connessione al server.
Poi ovviamente per i singoli widget ci pensa GTK, che passa tutto su
vari GdkPixbuf / GdkWindow ("rettangoli") e ci disegna sopra,
ultimamente il rendering lo fa Cairo (teoricamente da GTK+ 2.8,
praticamente dipende dal tema (o dal motore di temi) installato).

Per KDE avviene più o meno la stessa cosa, con metacity->kwin e varie
classi di QT che si occupano del basso livello e Arthur del rendering,
anche se ammetto che sono ignorante in materia perché ho sempre usato
solo GNOME.

Diciamo che la differenza sostanziale e sulla grafica e come vengono 
manipolati i vari programmi, alcuni girano sia in gnome che in kde,

Per quello che riguarda Mint, gnome o kde, è una distro derivata da 
quella ufficiale, niente di particolare, l'unica cosa è  preparata per 
chi vuole " pasticciare " con audio e video, o come le disto per ufficio 
o grafica dedicate espressamente per tale scopo.

Per quello che mi riguarda la scelta di una distro ufficiale o 
parallela, dipende da cosa vuoi fare e/o cosa pensi di ottenere dal tuo 
SO, quando ho iniziato ho visionato diverse disto, Mint e stata una 
disto interessante sia a livello di grafica che di programmi installati, 
"pasticciando" con mint ,ubuntu e kde,  potevo ottenere le stesse cose 
di Mint o altre distro, modificando o caricando semplicemente i vari 
pack o ridisegnare tutto il desk, meglio di così.

C'è da dire un'altra cosa, linux è il fratello minore di unix, per gli 
esperti e, non per noi novizi, la grafica è un optional, non è 
indispensabile, perché il tutto viene fatto via terminale, come si 
faceva in dos " nei tempi che furono ", la grafica è il risultato finale 
per rendere comprensibile a tutti i risultati finali e l' eventuale 
manipolazione dei dati.

Per terminare mettiamola così, come si dice  l'occhio vuole la sua parte.

Good day

Best Regards from Italy
  Alessandro Massone
A.Freemason a gmail.com