[ubuntu-it] XP piu' leggero di Ubuntu?

[supernova]

Buongiorno a tutti,
                             proveniendo da un'esperienza quasi
decennale di linux, passata tra redhat, prima, suse poi, debian per 5
anni ed ora kubuntu, sono sicuro di non avere commesso errori di
installazione.
 XP e' piu' leggero di kubuntu!
Capisco che beryl sia piu' leggero di vista, ma che nessuno venga a
propormi xfce o altri desktop minimali...che senso ha?
C'e' qualcosa da fare su linux, questo e' il punto. Il mio post era di
natura polemico-filosofica e non una richiesta di aiuto. So anche io
che se installo femto-linux, che gira con un processore a 3 kHz e 1 kB
di ram, il pc sara' una scheggia...ma non e' questo il punto.
 Solo che, per natura, voglio essere produttivo! A mio avviso si
dovrebbe creare uno standard per linux ad uso "famiglia"...
buon we a tutti! :-)


Il 03/03/07, fdb<fabiodib a email.it> ha scritto:
> Enzo Perer wrote:
> > Invece che consigliare una serie di distribuzioni o di wm e d.e., perchè
> > qualche guru della lista (dottor giovanni, questa è una chiamata in causa
> > diretta a te......) non cerca di capire cosa non va nell'installazione di
> > supernova, magari facendosi spiegare per bene quello che ha fatto, chi lo sa
> > che magari il problema si possa risolvere tranquillamente.......ciao, enzo
>
> Lui dice che ha dovuto disinstallare a causa del "peso
> eccessivo", non perchè non funziona nulla.
>
> La definizione "peso eccessivo" è puramente soggettiva.
>
> Hai mai provato ad usare per un ora un PC più potente di quello su cui
> lavori di solito? Sembra, quando rimetti le mani su quello lento, che
> sia diventato lentissimo, molto più di prima.
>
> Il cervello si adatta rapidamente a una cosa che funziona meglio (ci si
> annoia di meno tra un click e l'altro).Questa adattività è una
> caratteristica del cervello umano che i produttori di PC conoscono molto
> bene!
>
> Io ho installato la dapper su alcune EPIA Mini-ITX processore 800MHz e
> 512 RAM: è lento, ma comunque PER I MIEI GUSTI si può usare (Firefox e
> OpenOffice)
>
> I motivi informatici sono tanti e quasi tutti da attribuirsi
> all'architettura di X.
>
> Se lui li sopra leva la grafica e ci confronta IIS con Apache direi che
> il risultato si inverte e pure di netto!
>
> Linux e la grafica fanno uscire l'ernia a questi PC lenti, ma X viaggia
> in rete come nient'altro, se si impalla una applicazione non dobbiamo
> riavviare tutto, si va in console locale o da ssh e si killa.
>
> Questa flesibilità ed affidabilità si paga col prezzo della pesantezza.
>
>
> Ciao.
>
>
> --
> FabioBD
>
>
> --
> ubuntu-it mailing list
> ubuntu-it a lists.ubuntu.com
> https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-it
> http://wiki.ubuntu-it.org/Listiquette
>