Dreamweaver... [si va OT]

[Calorì Alessandro]

Enrico Valsecchi ha scritto:
> Mumble mumble,
> qui e' il problema principale....
> La domanda iniziale NON si riferiva a Linux pronto o meno per il Desktop ....
> .... tantomeno sulla qualita' del software libero ....

Basta aprire un altro thread...

> Uso il pinguinello da almeno 6 anni.
> Passi da gigante sono stati fatti, ma tanto ancora rimane da fare.
> Gnome e KDE sono ambienti fantastici, soprattutto se si pensa che spesso,
> dietro a questi progetti ci sono 2/3/4/5 persone al massimo ....
> Ubuntu e' organizzata molto bene, e credo sia un nuovo bel passo avanti
> in quella semplicita' indispensabile affinche' Linux possa essere utilizzato
> tranquillamente anche da utenti abbastanza inesperti....
> .... ma ci sono alcuni aspetti che purtroppo Ubuntu, 
> o meglio la Canonical LTD, come del resto Mandrake, Suse, RedHat, etc ....
> non possono risolvere.

Esattamente quello che intendevo dire...

> Se un grafico e' abituato ad usare Dreamweaver (a torto o ragione, non voglio 
> entrare nel merito!), purtroppo Linux non puo' essere preso in 
> considerazione, se questo utente decidesse di staccarsi dal suo attuale OS

Quoto...

> Cio' che voglio dire e' che, in alcuni ambiti, Linux puo' essere considerato 
> pronto per il Desktop.

Purtroppo sono molto pochi...

> In altri ambiti no, non e' pronto.
> Mancano gli applicativi a cui l'utente comune e' abituato.
> Solo ed esclusivamente per questo.
> Non e' poco, pero'!

Ri-quoto

> Bye Bye,
> 
> Enrico

Byez, Axel.