Dreamweaver... [si va OT]

[Calorì Alessandro]

DierRe ha scritto:
> A prescindere che suggerirei di calmarvi...

Io sono d'accordo ma detesto quando si fanno dei commenti a sproposito. 
Chi, come me, ha utilizzato Windows per tanto tempo, nota più degli 
altri (che utilizzano linux da molto tempo) le differenze tra i due 
sistemi e non mi sembra giusto additarli come le streghe nel medioevo 
come degli eretici!

> poi in generale io direi che Linux, specialmente Ubuntu, è quasi pronto
 > per la versione Desktop se per Desktop parliamo di OS dedicati a degli
 > impediti.

Ma assolutamente no... ti pare sia poco modificare completamente 
l'installazione? quale sistema operativo (di chicchessia) non ha un 
installatore grafico? Quale sistema mostra ancora quello che il sistema 
carica all'avvio? Quale sistema operativo chiede ad un novizio di 
decidere se installare GNOME o KDE quando non sanno neanche che cos'è un 
session manager?

Quello che ribadisco e che Ubuntu ha fatto delle scelte che andavano 
fatte almeno un decennio fa. Un utente esperto può installarsi quello 
che vuole con altre distribuzioni ma se ubuntu è dedicata al desktop 
allora deve prendere decisioni precise (in maniera scorretta ma deve 
adottare degli "standard")...

> Se invece parliamo di Desktop orientati a persone che hanno un minimo
 > di voglia di imparare, Ubuntu è perfetta.

Infatti l'ho scelta fra le tante distribuzioni in giro per la rete...

> A me la pappa pronta non è mai piaciuta.

Neanche a me... ma non puoi neanche pretendere che un novizio impari a 
compilare un sorgente...

Byez, Axel.