<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 19 May 2014 21:21, C de-Avillez <span dir="ltr"><<a href="mailto:hggdh2@ubuntu.com" target="_blank">hggdh2@ubuntu.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

<div class="">Now, for a sort of sideways issue. Reading your email I cannot dispel<br></div>the feeling of irony permeating it.<br></blockquote><div><br></div><div>Oh you've caught me! With all of those percontation points I may not have been offering my real opinion in order to make a point...</div>

</div><div class="gmail_quote"><br></div><div class="gmail_quote">On 19 May 2014 22:22, Peter Matulis <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter.matulis@canonical.com" target="_blank">peter.matulis@canonical.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class="">On 05/19/2014 04:21 PM, C de-Avillez wrote:<br>


> Some words carry heavy meaning, *even* when used in a different<br>
> context. Swearing, for example (whatever language); but, even then, I<br>
> would not block "FUBAR" from being used. Some other words do not.<br>
> Dictator is one of them, and examples of it being used in an (for me)<br>
> acceptable way have already been given.<br>
<br>
</div>I echo this sentiment.  It's the way in which words are used as well as<br>
their context that is important and channel operators need to be able to<br>
deal with that.  There is nothing inherently wrong whatsoever with the<br>
words dictator or blitzkrieg.<br></blockquote><div><br></div><div>Fantastic!</div><div><br></div><div>Valorie, what are you thinking?</div></div></div></div>