Hey Mike:<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jul 14, 2009 at 08:29, Michael Terry <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:michael.terry@canonical.com">michael.terry@canonical.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hello, gentle Ubuntu Installer folks!<br>
<br>
I&#39;ve just pushed a large change to lp:ubiquity that merges oem-config&#39;s<br>
code into the ubiquity code base.  This is a slightly risky change for<br>
ubiquity and a much more substantial/risky change for oem-config.<br>
<br>
I&#39;ve tested it, Evan has kicked its tires, and Colin has given it the<br>
once-over.  But more testing is always good, particularly by those that<br>
have a vested interest in oem-config.<br>
<br>
So I&#39;d really appreciate wider testing and bug reports about oem-config<br>
screwing something up.  The package hasn&#39;t been uploaded yet, but the<br>
changes are in bzr.<br>
<br>
The purpose for the change is, obviously, code-sharing.  The manual<br>
porting of interesting changes from ubiquity to oem-config (and the<br>
other way) gets old fast and is error-prone and slow.<br>
<br>
This means that the oem-config UI has changed a bit to match Ubiquity&#39;s<br>
UI.  And in the future, will change as Ubiquity&#39;s UI does.<br>
<br>
If you are making a change to ubiquity that is either not appropriate<br>
for oem-config or is only appropriate for oem-config, you can now check<br>
for the &#39;UBIQUITY_OEM_USER_CONFIG&#39; variable in the environment (or check<br>
the frontend&#39;s oem_user_config bool var).<br>
<br>
Variables that used to affect oem-config, like OEM_CONFIG_DEBUG, have<br>
been renamed UBIQUITY_DEBUG, or some such.<br>
<br>
The binary used to call oem-config is the same.  It just runs ubiquity<br>
code behind the scenes.<br>
<font color="#888888"></font></blockquote><div><br>Spectacular news! In it&#39;s current state, will it only run on karmic?  I&#39;d like to try to help test, but i&#39;ve found running updated apps (newer than in the livefs) on unionfs-fuse to be a bit unstable at times.  With Tim&#39;s post indicating the intention to switch to aufs2 again, that reaffirms my observations.<br>
Until aufs2 based ISOs are available I&#39;ll glance through the code and see if I can at least try to run the oem-config binary packages to see their behavior.<br><br>Thanks again!<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<font color="#888888"><br>
--<br>
mterry • Canonical<br>
</font><br>--<br>
Ubuntu-installer mailing list<br>
<a href="mailto:Ubuntu-installer@lists.ubuntu.com">Ubuntu-installer@lists.ubuntu.com</a><br>
Modify settings or unsubscribe at: <a href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-installer" target="_blank">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-installer</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Mario Limonciello<br><a href="mailto:superm1@gmail.com">superm1@gmail.com</a><br>