<div class="gmail_quote">On Wed, Sep 22, 2010 at 5:23 PM, Ramnarayan.K <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:ramnarayan.k@gmail.com">ramnarayan.k@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im"><br>
</div>saw what the others have already written like df -h and maybe dot files<br>
<br>
Adding to that<br>
1) do you have an indexing software that works automatically - if so its cache sometimes become pretty big esp if external disks are added (if you had set it up that way)<br>
2) similarly some photo manager which caches thumbnails<br>
<br>
**<br>
did you use Baobab (Applications - Accessories - disk Usage analyser)<br>
it may not be command line but its provides super views of where space<br>
is going.<br></blockquote><div><br></div><div>Replies here:</div><div> 1. No, no indexing software.</div><div>2. All thumbnails were removed from dot files before the measurements were done. And no photos were there in /home. I do not use any photo manager</div>

<div><br></div><div>Though i did use the app above for looking at the disk space, it was only to look at the total. Thatš what i am beating myself for NOT doing. </div><div><br></div><div>As far as i know there was nothing that was user generated to warrant that much of space getting used. What was there was already accounted for a mentioned above. The only possibility that i see is Apt cache (which was emptied before the numbers were taken, so thatš not it) and LOGs (which were not looked at ) But logs cant possibly occupy 3.5GB. Thats huge. I also dont have amalfunctioning system or an error prne system that so much of logs get writte. I cant see any other place that something can be hidden and go unnoticed or unaccounted.</div>

<div><br></div><div>Regards</div></div><br>Narendra Diwate<br><br><br>