<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=ISO-8859-2" http-equiv="Content-Type"> <title></title> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Megfogadtam, hogy nem írok ehhez a témához semmit, de most már nem tudtam megállni. <blockquote cite="mid:200901131012.10819.djdarkmanx@gmail.com" type="cite"> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Na most akkor had válaszoljak erre a nem éppen kedves elvélre: </pre> </blockquote> <pre wrap=""> Nem a kedves leveleimrol vagyok hires. </pre> </blockquote> Azzal nekem semmi problémám, hogy milyen kedves a levél, inkább az érveidet nem értem. <blockquote cite="mid:200901131012.10819.djdarkmanx@gmail.com" type="cite"> <pre wrap=""></pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Az ubuntu az egy oprendszer, amit a Cannonical Ltd. adott. Szó sincs itt hamisításról, mivel mindnyájan tudjuk, hogy igazán hamisítani nem lehet. Ellenben ha egy ember ugy gondolja hogy megtoldja valamivel és átnevezi az már nem igazán ubuntu, ugyebár? </pre> </blockquote> <pre wrap=""> Es ha olyasmivel toldja meg ami szinten ubuntu....? A lemez csak egy installalo, a vegerdmenyt kene figyeljed nem pedig a telepitot. Ezt szerintem gondold megegyszer at. </pre> </blockquote> Itt márpedig arról van szó, hogy az ubuntu.hu egyik célja az, hogy a Canonical által hivatalosnak minősített ubuntut terjessze. Az az eredeti disztribúció úgy ahogy van, esetleges hibákkal, "felesleges" csomagokkal, stb... Mindenkinek megvan a lehetősége, hogy gyártson magának egyedi lemezeket és névalkotási szabály figyelembevételével terjeszthesse is, de azt ne várjuk el az ubuntu.hu-tól, hogy ha valaki készít egy változatot az rögtön bekerüljön a letöltések közé. Biztos vagyok benne, hogy ha egy olyan disztribúciót sikerül összehozni, amit komoly érdeklődés övez, és látják, hogy rendszeresen karban van tartva, stb, akkor kirakják a letöltés oldalra. <blockquote cite="mid:200901131012.10819.djdarkmanx@gmail.com" type="cite"> <pre wrap=""></pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Ilyen cd-ket meg mindenki gyártson magának, de itt még mindig a cd-gyártáson van a vita, hanem azon hogy akarjuk-e az oldalra. Elnézést, hogy én még mindig az eredeti témánál maradtam. Valóban nem ide kellett volna írni ezzel, hanem az eredeti témába. Szóval aki nem hajlandó olvasni, vagy hasonló, másképpen nem nyitja ki a szemét, esetleg ne adj Isten azt gondolja, hogy bármely linuxot használni egyszerű, más szóval nem ismeri fel az új felismerésének nehézségét, az így járt. A synapticnál is csak olvasni kell, semmi mást, esetleg megtanulni használni a keresőt. Én sem úgy másztam ki anyám hasából, hogy mindent tudtam, sőt. Csak épp megtanultam azt, amit szerintem minden egységsugarú júzernek meg kéne. Olvasni és google-zni, esetleg kérdezni. Nehogy mindenki azt higgye már hogy egy kibővített verziótól megjavul a világ. Attól kezdve semmi sem lesz jobb, sőt, inkább rosszabb. Ha az ember elé tolnak mindent, annál nincs rosszabb. Ez a tipikus "jaj elromlott, nem baj, újrarakjuk és akkor minden megint jó lesz" szindróma kiváltója. Ezt elkerülendő gondoltam arra, hogy ezt talán mégsem kéne. Tehát nem azt gondolom hogy hamis, ha beírod, hogy apt-get install foobar, hanem azt hogy talán ezeket nem kéne kihagyni a tanításból. Alapvető egyébként hogy haveromnak nem teszek fel ubuntut, majd ha úgy gondolja, tesz ő magának. Meg lett mondva neki is, ha kell segítség szól és megmutatom a synapticot, meg mindet amit kell, tehát terminál egy alapvető dolog szerintem, mert én nem úgy fogom mondani a telefonba neki, ha kell valamit segíteni, hogy kattints a Rendszer Adminisztráció Synapticra, és keresd meg x csomagot, hanem hogy írd be a terminálba, hogy sudo apt-get install x, nem véletlenül. Talán mert jóval egyszerűbb mintha ő 3* megkérdezi, hogy és most hova kattintson. Inkább elmagyarázom, hogy mit írjon be, és az mit jelent. Azt feljegyezheti, és előveheti ha szüksége van rá. Nem véletlen, hogy nem grafikus felületü linuxot/unixot oktatnak a jobb helyeken. </pre> </blockquote> <pre wrap=""> Itt arrol van szo, hogy ha tudod hogy a legtobb magyar felhasznalonak kell a foobar, mert az a divat a magyar felhasznalok koreben, akkor csak ido illetve eroforras pazarlas veluk apt-geteltetni. Ez kb olyan mintha programoznal lenne egy kodreszleted amit hasznalnal 30x, de nem irnal ra se osztalyt se fuggvenyt se strukturat.... </pre> </blockquote> Ez így igaz. De mi van akkor ha én csak az alkalmazások felét szeretném? Feltelepítsem az eredeti telepítővel, és hozzáadjam azokat, amiket szeretnék? Vagy feltelepítsem a módosított telepítővel, és leszedjem azokat, amik nem kellenek? Szerintem egyik sem jobb. De van egy kompromisszumos javaslatom. Mi lenne, ha valaki írna egy egyszerű shell scriptet, ami megkérdezi, hogy szeretnéd-e telepíteni X alkalmazás, utána megkérdezi, hogy Y-nal mi a helyzet, és a végén szépen minden kiválasztott cuccot feltelepít. Most konkrétan azokra az alkalmazásokra/csomagokra gondolok, amik valószínűleg kelleni fognak egy magyar usernek. Így az eredeti lemezt használja a user, a scriptet egyszerűbb karban tartani, nem kerülnek fel feleslegesen a gépre régi csomagok (én legalábbis telepítés után frissítek), és mindenki megkapja, amit akar. Ráadásul a felhasználónak csak azt kell elmondani, hogy azt a scriptet hogyan kell futtatni. Ha ez működik, és megszeretik az emberek, akkor el lehet kezdeni foglalkozni azzal, hogy legyen grafikus felület, ki kéne rakni a letöltés oldalra, stb... <blockquote cite="mid:200901131012.10819.djdarkmanx@gmail.com" type="cite"> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">A programokról meg annyit, hogy a legalapvetőbbek megvannak egy alap cd-s ubuntun is. szinte már túl sok is szerintem, mert nem hiszem, hogy pl. Ooo-t akarnál használni liveCd alatt már csak a gyorsasága miatt is. </pre> </blockquote> <pre wrap=""> [fun]Az Ooo-t tokmindegy hol futtatod, igyis ugyis lassu.[/fun] Szo sincs itt livecdkrol en install cdrol beszeltem, ruhellem amugyis az ubuntu live-install koncepciojat. </pre> </blockquote> Rendben. De mi van akkor, ha egy usernek nem kell az Ooo? Valaki bevállalja, hogy mindenkinek külön készít lemezt? Erre is megoldás lenne a shell script, egyszerűen meg lehetne kérdezni a usertől, hogy kell-e neki, vagy lehet leszedni. Én azon a véleményen vagyok, hogy telepítse az eredetit, és kérdezzük meg hogy milyen alkalmazás/csomag nem kell róla, és mit kér azok közül amik nincsenek telepítve. Szépen össze lehetne állítani egy listát, hogy a userek általában mit törölnek le, és mit raknak fel telepítés után. És lehet bő is a lista, max nem választja az "igen, le akarom törölni" vagy "igen, ezt telepíteni akarom" opciót. <blockquote cite="mid:200901131012.10819.djdarkmanx@gmail.com" type="cite"> <pre wrap=""></pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Mellesleg ha már a nyelveknél tartunk, valóban, ha magyarnak szánod minek, de minek magyarnak szánni, ha megfelel a másik is? És mi van ha nem csak magyarnak szánod hanem más embernek is? Pl van egy külföldi ismerősöm és szeretném neki feltenni, /ami ütközik az elveimmel, de ez van/ de hoppá nincsen német nyelv rajta. Szopacs, de hát nekem nincsen tapasztalatom ilyenek felrakásában, és nem tudom, hogy keltsem életre a németet, ígyjárás. </pre> </blockquote> <pre wrap=""> Annak ubuntu.de-t vagy ubuntu.com-ot ajanlod, nem pedig az ubuntu.hu-t. (gondolom hogy siteot ajanlanal nem pedig direkt linket az ISO-hoz). </pre> </blockquote> Ebben egyet értek. Arról volt szó, hogy magyar felhasználóknak készül testreszabott lemez. Üdv: Andrejka Balázs </body> </html>