<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"> <html> <head> <meta content="text/html;charset=UTF-8" http-equiv="Content-Type"> </head> <body bgcolor="#ffffff" text="#000000"> Válasz a válaszra :) Frissítésenként / kéthetenként frissülő lemez túl körülményes volna (seedben váltogatni, tükörszerveren, ...), ez való igaz. A havi, de inkább a másfél havi (verziónként 4 frissített lemez) iso kiadást találnám szerencsésnek. A biztonság sem elhanyagolható, mert a mobil kütyük világában az offline telepítés nem jelenti azt, hogy nem fog hetente egy-két órát neten bóklászni a gép. (s nem szerencsés, ha rögtön 160 frissítéssel fog kezdeni) Biztonság - stabilitás esetén egyetértünk. Az, hogy asztali géppel szaladok-e haverhoz vagy nem, tudok-e synapticból csak csomagot letölteni s utólag gdebivel telepíteni már másik kérdés. Elszántság, s kényelem kérdése is. Ami még kétségtelenül előnye volna e kiadásnak, hogy ha szeretnék a táskámba hurcolni egy liveCD-t "szerszámos láda" gyanánt, akkor az egy javított, jól használható, biztonságos lemez lenne a kiadás után 3-4-5 hónappal is. Amit javasoltál, hogy félidőben jelenjen csak meg elgondolkoztató. Bár én úgy hiszem az első 1 hónapban érkező javítások száma jóval több mint a későbbiekben érkező. Így volna létjogosultsága a 1 - 1,5 hónapos update-nek is. (S több helyen is olvastam fórum hozzászólásokban, hogy aki stabilabb rendszert szeretne az kb ennyi idő múltával frissíti a gépét.) Köszönöm érdemi válaszod! üdv.: Zoli Orvos András írta: <blockquote cite="mid:1231145873.6707.13.camel@Sylver" type="cite"> <pre wrap="">Hadd nyilvánuljak meg én is. Arról lenne most szó, hogy minden második hétben, vagy amikor megjelenik egy új frissítés, megjelenik egy újabb ebből az Ubuntu verzióból? Ha van hozzá türelme az alkotónak, akkor hajrá. A Kubuntu 8.04 Remastered is jó volt, csak épp (nálam) csontig fagyott, majd a süllyesztőbe került. Szerintem a Kiwi remekül megteszi a dolgát. A frissítésekről csak annyit, hogy szerintem háromféle okból tehetünk fel frissítést. 1: biztonsági okok 2: stabilitási okok 3: új képességek miatt Az első, ha már offline gépekről volt szó, ugye felesleges. Ha valaki fizikálisan hozzáfér a géphez, tökmindegy, mennyire friss. Hálózatról meg nem lehet feltörni, mert nincs rajta. :D Az utolsó kettő esetén mi az egyszerűbb? Átszaladni a haverhoz, és letölteni azt a néhány frissítést, ami kell, vagy letölteni hetente/kéthetente egy egész CD-, neadjisten, DVD-képet? Ezeket is figyelembe kéne venni. Ha arról lenne szó, hogy mondjuk 3 hónappal a hivatalos verzió megjelenése után kijönne egy javított, válogatott rendszer, akkor azt mondom, oké, és akár még helye is lehetne a lapon. De így nem sok értelme van szerintem. Ennyi vala. /N-drew/ 2009. 01. 4, vasárnap keltezéssel 19.37-kor László Torma ezt írta: </pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Szia! Első körben szerintem keress egy olyan nevet a projektnek, ami megfelel az Ubuntu trademark szabályoknak: <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy">http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy</a> Nem tudom, hogy azóta sikerült-e egy állandónak tekinthető tárhelyet keresni, de mindenképpen jó lenne, ha lenne legalább egy megbízható tükörszerver. Ugyanakkor az IRC-n többekben is felvetették, hogy mi szükség van egy újabb Ubuntu-alapú disztribúcióra a meglévő 61 distrowatch által is ismert mellé, aminek ráadásul a koncepciója nem is igazán tér el a Kiwitől. Felmerült az is, hogy mennyire ajánlhatjuk bátran ezt a disztribúciót, hiszen a készítőjéről valójában semmit sem tudunk? Azt is kérdezték, hogy ezek után minden felhasználók által összekattintgatott újabb Ubuntu variánst fel kell-e tenni a letöltési oldalra, arra hivatkozva, hogy ez is felkerült? Vagy éppen pont ezzel zárul a kapu, és eztán már egyiket sem? De akkor ezt még pont miért? Őszintén szólva ezekre a kérdésekre én sem tudtam meggyőző választ adni... Szerintem mielőtt kitesszük az oldalra, jó lenne megvitatni, hogy valóban ezt akarjuk-e, mert nekem az IRC-n szerzett első benyomások alapján úgy tűnik, hogy finoman szólva nem fogadta a dolgot egyhangú lelkesedés, és sok komolyan vehető ellenérv és aggály is elhangzott. Üdv, Torma László (toros) Ubuntu tag 2009/1/1 Karmester Tomi <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:karmestomi@gmail.com"><karmestomi@gmail.com></a>: </pre> <blockquote type="cite"> <pre wrap="">Tiszteletem! Ezt a levelet küldtem phanatic-nak és gsuveg-nek: Ahogy blogomban írtam, megcsináltam egy magyar nyelvű, frissített ubuntut Korlátozott extrákkal és mc-vel. Szeretném folyamatosan havonta frissen tartani a live lemezt. Az lenne a kérésem, hogy amennyiben lehetőség van rá, tegyék fel a letöltések közé a linket, mert szeretném, ha egyre népszerűbb lenne a rendszer és talán tudok ez ügybe tenni valamit. Egy ideiglenes oldalt alakítottam át a projectnek, és ezen válik letölthetővé az iso. <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://tittirike.extra.hu/">http://tittirike.extra.hu/</a> Igyekszem szolgáltatókkal beszélni tükörszerverek üzemeltetése ügyében, de addig is innen elérhető. A blog:<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://ubuntu.hu/blog/karmestomi/magyar-nyelvu-ubuntu-amit-csak-hasznalni-kell">http://ubuntu.hu/blog/karmestomi/magyar-nyelvu-ubuntu-amit-csak-hasznalni-kell</a> Köszönettel: karmestomi -- ubuntu-hu mailing list <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ubuntu-hu@lists.ubuntu.com">ubuntu-hu@lists.ubuntu.com</a> <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-hu">https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-hu</a> </pre> </blockquote> </blockquote> </blockquote> </body> </html>