[ubuntu-hu] Magyar ubuntu

Adam gusztee at gmail.com
2009. Jan. 5., H, 11:03:42 GMT 

A Kiwi 1,5 honap kesessel jelent meg legutobb nem?
Ha a vallalkozo kedvu egyennek van kedve es ideje ezzel foglalkozni,
szerintem tegye, nincs vele problema, letre tud hozni egy szep oldalt is
hozza, ahonnan le lehet tolteni, biztosan lesz is ra kereslet.
Viszont nem tartom szerencsesnek az ubuntu.hu  kozossegvallalasat a
projekttel. Azt hiszem Toros lenyegeben mindent leirt, nekem is ilyen
fenttartasaim vannak.
Osliner



On Mon, 2009-01-05 at 10:46 +0100, Grósz Zoltán wrote:

> Válasz a válaszra :) 
> 
> Frissítésenként / kéthetenként frissülő lemez túl körülményes volna
> (seedben váltogatni, tükörszerveren, ...), ez való igaz.
> A havi, de inkább a másfél havi (verziónként 4 frissített lemez) iso
> kiadást találnám szerencsésnek.
> 
> A biztonság sem elhanyagolható, mert a mobil kütyük világában az
> offline telepítés nem jelenti azt, hogy nem fog hetente egy-két órát
> neten bóklászni a gép. (s nem szerencsés, ha rögtön 160 frissítéssel
> fog kezdeni)
> 
> Biztonság - stabilitás esetén egyetértünk.
> Az, hogy asztali géppel szaladok-e haverhoz vagy nem, tudok-e
> synapticból csak csomagot letölteni s utólag gdebivel telepíteni már
> másik kérdés.  Elszántság, s kényelem kérdése is. 
> 
> Ami még kétségtelenül előnye volna e kiadásnak, hogy ha szeretnék a
> táskámba hurcolni egy liveCD-t "szerszámos láda" gyanánt, akkor az egy
> javított, jól használható, biztonságos lemez lenne a kiadás után 3-4-5
> hónappal is.
> 
> Amit javasoltál, hogy félidőben jelenjen csak meg elgondolkoztató. Bár
> én úgy hiszem az első 1 hónapban érkező javítások száma jóval több
> mint a későbbiekben érkező. Így volna létjogosultsága a 1 - 1,5
> hónapos update-nek is.  (S több helyen is olvastam fórum
> hozzászólásokban, hogy aki stabilabb rendszert szeretne az kb ennyi
> idő múltával frissíti a gépét.) 
> 
> Köszönöm érdemi válaszod! 
> üdv.: Zoli
> 
> 
> 
> 
> Orvos András írta: 
> 
> > Hadd nyilvánuljak meg én is.
> > 
> > Arról lenne most szó, hogy minden második hétben, vagy amikor megjelenik
> > egy új frissítés, megjelenik egy újabb ebből az Ubuntu verzióból?
> > Ha van hozzá türelme az alkotónak, akkor hajrá. A Kubuntu 8.04
> > Remastered is jó volt, csak épp (nálam) csontig fagyott, majd a
> > süllyesztőbe került.
> > Szerintem a Kiwi remekül megteszi a dolgát. A frissítésekről csak
> > annyit, hogy szerintem háromféle okból tehetünk fel frissítést.
> > 1: biztonsági okok
> > 2: stabilitási okok
> > 3: új képességek miatt
> > 
> > Az első, ha már offline gépekről volt szó, ugye felesleges. Ha valaki
> > fizikálisan hozzáfér a géphez, tökmindegy, mennyire friss. Hálózatról
> > meg nem lehet feltörni, mert nincs rajta. :D
> > 
> > Az utolsó kettő esetén mi az egyszerűbb? Átszaladni a haverhoz, és
> > letölteni azt a néhány frissítést, ami kell, vagy letölteni
> > hetente/kéthetente egy egész CD-, neadjisten, DVD-képet?
> > Ezeket is figyelembe kéne venni.
> > 
> > Ha arról lenne szó, hogy mondjuk 3 hónappal a hivatalos verzió
> > megjelenése után kijönne egy javított, válogatott rendszer, akkor azt
> > mondom, oké, és akár még helye is lehetne a lapon. De így nem sok
> > értelme van szerintem.
> > 
> > Ennyi vala.
> > /N-drew/
> > 
> > 2009. 01. 4, vasárnap keltezéssel 19.37-kor László Torma ezt írta:
> >   
> > 
> > > Szia!
> > > 
> > > Első körben szerintem keress egy olyan nevet a projektnek, ami
> > > megfelel az Ubuntu trademark szabályoknak:
> > > http://www.ubuntu.com/aboutus/trademarkpolicy
> > > 
> > > Nem tudom, hogy azóta sikerült-e egy állandónak tekinthető tárhelyet
> > > keresni, de mindenképpen jó lenne, ha lenne legalább egy megbízható
> > > tükörszerver.
> > > 
> > > Ugyanakkor az IRC-n többekben is felvetették, hogy mi szükség van egy
> > > újabb Ubuntu-alapú disztribúcióra a meglévő 61 distrowatch által is
> > > ismert mellé, aminek ráadásul a koncepciója nem is igazán tér el a
> > > Kiwitől. Felmerült az is, hogy mennyire ajánlhatjuk bátran ezt a
> > > disztribúciót, hiszen a készítőjéről valójában semmit sem tudunk? Azt
> > > is kérdezték, hogy ezek után minden felhasználók által
> > > összekattintgatott újabb Ubuntu variánst fel kell-e tenni a letöltési
> > > oldalra, arra hivatkozva, hogy ez is felkerült? Vagy éppen pont ezzel
> > > zárul a kapu, és eztán már egyiket sem? De akkor ezt még pont miért?
> > > Őszintén szólva ezekre a kérdésekre én sem tudtam meggyőző választ
> > > adni...
> > > 
> > > Szerintem mielőtt kitesszük az oldalra, jó lenne megvitatni, hogy
> > > valóban ezt akarjuk-e, mert nekem az IRC-n szerzett első benyomások
> > > alapján úgy tűnik, hogy finoman szólva nem fogadta a dolgot egyhangú
> > > lelkesedés, és sok komolyan vehető ellenérv és aggály is elhangzott.
> > > 
> > > Üdv,
> > > Torma László (toros)
> > > Ubuntu tag
> > > 
> > > 2009/1/1 Karmester Tomi <karmestomi at gmail.com>:
> > >     
> > > 
> > > > Tiszteletem!
> > > > 
> > > > Ezt a levelet küldtem phanatic-nak és gsuveg-nek:
> > > > 
> > > > Ahogy blogomban írtam, megcsináltam egy magyar nyelvű, frissített
> > > > ubuntut Korlátozott extrákkal és mc-vel.
> > > > 
> > > > Szeretném folyamatosan havonta frissen tartani a live lemezt.
> > > > Az lenne a kérésem, hogy amennyiben lehetőség van rá, tegyék fel a
> > > > letöltések közé a linket, mert szeretném, ha egyre népszerűbb
> > > > lenne
> > > > a rendszer és talán tudok ez ügybe tenni valamit.
> > > > 
> > > > Egy ideiglenes oldalt alakítottam át a projectnek, és ezen válik
> > > > letölthetővé az iso.
> > > > http://tittirike.extra.hu/
> > > > 
> > > > Igyekszem szolgáltatókkal beszélni tükörszerverek üzemeltetése
> > > > ügyében, de addig is innen elérhető.
> > > > 
> > > > A
> > > > blog:http://ubuntu.hu/blog/karmestomi/magyar-nyelvu-ubuntu-amit-csak-hasznalni-kell
> > > > 
> > > > Köszönettel: karmestomi
> > > > 
> > > > 
> > > > 
> > > > --
> > > > ubuntu-hu mailing list
> > > > ubuntu-hu at lists.ubuntu.com
> > > > https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-hu
> > > > 
> > > > 
> > > >       
--------- kvetkez rsz ---------
Egy csatolt HTML állomány át lett konvertálva...
URL: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-hu/attachments/20090105/d7e880ac/attachment-0001.htm 
--------- kvetkez rsz ---------
Egy nem text típusú csatolt állomány át lett konvertálva...
Név: nem elérhető
Típus: application/pgp-signature
Méret: 197 bytes
Leírás: This is a digitally signed message part
Url : https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-hu/attachments/20090105/d7e880ac/attachment-0001.pgp

Tovbbi informcik a(z) ubuntu-hu levelezlistrl