Canonical Contributor Agreement

[Apollon Koutlidis]

On 25/11/10 12:48, Nikos Roussos wrote:

> Θεωρητικά ο λόγος που γίνεται είναι ώστε να μπορεί μια εταιρία
> (Canonical, Oracle, κλπ) να προστατευθεί απέναντι σε μια πιθανή μήνυση
> για πατέντες. Το αρνητικό στην ιστορία είναι πως ο κάτοχος του
> copyright μπορεί να κάνει re-license τον κώδικα. Πχ. Το StormORM που
> αναφέρεις είναι LGPL. Αν η Canonical έχει το copyright για το σύνολο
> του κώδικα, έχει νομικά τη δυνατότητα αύριο να το κλείσει. Οπότε εδώ
> μπαίνει το θέμα της εμπιστοσύνης :)
Το πρόβλημα της εμπιστοσύνης γίνεται πολύ βαθύτερο μόλις 
συνειδητοποιήσεις ότι παραχωρώντας το copyright του κώδικά σου π.χ. στην 
HisNoSQL AB, έχει αυτόματα γίνει μέρος του IP portfolio της εν λόγω 
εταιρίας. Όταν η HisNoSQL αγοραστεί από την Borgacle Corp., ο κώδικάς 
σου περνάει αυτόματα σε άλλα χέρια - και ενώ μπορεί να εμπιστευόσουν τα 
"καλά παιδιά" της HisNoSQL, μπορεί κάλλιστα να μισείς θανάσιμα τον Barry 
Ericsson της Borgacle (π.χ. γιατί είναι ένα μεγάλο, άπλυτο φυστίκι).

Για μικρά έργα όπου το code base και οι ιδέες που περιέχει έχουν (κατά 
την κρίση μου) μικρή σημασία / αντίκτυπο, προτιμώ να τα βγάζω στο public 
domain. Κατ' αυτό τον τρόπο το copyright δεν ανήκει σε κανέναν, ενώ 
ταυτόχρονα μπορεί η κάθε HisNoSQL να χρησιμοποιήσει τον κώδικα χωρίς 
πρόβλημα (όπως και η Borgacle βεβαίως, αλλά τι να κάνουμε).

Για μεγαλύτερα έργα, θα σκεφτώ σοβαρά ακόμα και το σενάριο να κάνω fork 
το project της HisNoSQL (δίνοντάς του επί τη ευκαιρία και ένα πιο "cool" 
όνομα όπως KotEC). Έχει συμβεί ήδη αρκετές φορές (βλέπε π.χ. 
Asterisk/FreePBX, SugarCRM/vTiger κ.ο.κ.). Ο πόλεμος των αδειών καλά 
κρατεί, και το πρόβλημα του τι σημαίνει πνευματική ιδιοκτησία, ποιος 
είναι ο ρόλος της κοινότητας και για ποιον δουλεύουν οι νομοθέτες 
παραμένει τεράστιος πονοκέφαλος, και φαντάζει όσο δύσλυτο και αυτό του 
διεθνούς οικονομικού μοντέλου.

Περαστικά ;-)


Φιλικά,

Aπόλλων