Εμείς τι θέση έχουμε στο "οικοσύστημα" Linux;

[Nikos Alexandris]

On Sat, 2008-09-20 at 15:46 +0300, Konstantinos Togias wrote:
> 2008/9/20 Nikos Alexandris <nikos.alexandris at uranus.uni-freiburg.de>:
> >   Επιλέγω και εμπιστεύομαι το Ubuntu-Linux για την εργασία μου καθώς
> > και για άλλες δημιουργικές ή ψυχαγωγικές δραστηριότητες. Με εκφράζει
> > γενικά το πνεύμα των ιδεών που κηρύσσει το Ubuntu [1], είμαι νόμιμος
> > χρησιμοποιώντας το και δεν είμαι υποχρεωμένος να πληρώσω γι' αυτό. Είναι
> > όμως αλήθεια ότι ως τελικός χρήστης που θέλει να κάνει τη δουλειά του
> > σωστά  έχω αντιμετωπίσει πάρα πολλά πρακτικά προβλήματα που σχετίζονται
> > κυρίως με κάποιο περιφερειακό ή μέρος του "υλισμικού" (κυρίως ένεκα της
> > μη υποστήριξης με οδηγούς από τις επώνυμες εταιρείες). Ωστόσο επιμένω
> > στο Ubuntu επειδή με αντιμετωπίζει ως σκεπτόμενο χρήστη και συνεισφέρω
> > όταν και όπως μπορώ, στο να γίνει καλύτερο. Και έχει γίνει καλύτερο μέσα
> > στο μικρό χρονικό διάστημα που έχει παρέλθει από την πρώτη του έκδοση.
> > Για το λόγο αυτό προπαγανδίζω υπέρ του Ubuntu σε φίλους και γνωστούς,
> > συχνά ανεπιτυχώς και κάποτε με θετικό αποτέλεσμα.
> >
> >   Δεν παύω όμως να επιθυμώ να γνωρίζω ποιος, γιατί και με ποιο τρόπο
> > στηρίζει το Ubuntu και την εξέλιξή του. Αφιέρωσα λοιπόν λίγο χρόνο για
> > να διαβάσω τις λογομαχίες που ακολούθησαν τα σχόλια/κριτική του Matt
> > Zimmerman [2] που αφορούν σε μια παρουσίαση/κριτική που έκανε ο Greg
> > Kroah-Hartman (GKH) [3] σχετικά με τη θέση της Canonical στο
> > "οικοσύστημα" Linux. Στέκομαι σε δυο σημεία:
> >
> >   (α) Η βασική μομφή ενάντια στην Canonical, όπως την παρουσιάζει ο GKH
> > και όπως εγώ την καταλαβαίνω, είναι ότι η Canonical ενώ χρησιμοποιεί τον
> > πυρήνα Linux δεν συνδράμει ουσιαστικά στην βελτίωσή του. Πολλές από τις
> > αναφορές σφαλμάτων/προβλημάτων και οι αντίστοιχες διορθώσεις/βελτιώσεις
> > που σχετίζονται με τον πυρήνα και θα μπορούσαν να τον βελτιώσουν, τελικά
> > υλοποιούνται μόνο στις διανομές Ubuntu και δεν φτάνουν στον "Άρχοντα τον
> > δαχτυλιδιών", δηλαδή τον πυρήνα που είναι το κοινό σημείο αναφοράς όλων
> > των διανομών Linux. Ο Greg Kroah-Hartman παρουσιάζει νούμερα βάσει των
> > οποίων οι μεγάλες εταιρείες (π.χ. Red Hat, Novell) βοηθούν ενεργά στην
> > βελτίωση του πυρήνα ενώ η συνδρομή της Canonical γειώνεται αφού
> > παρουσιάζει τα χαμηλότερα ποσοστά.
> >   Είναι λοιπόν αλήθεια ότι το Ubuntu είναι παράσιτο στους μεγάλους
> > ξενιστές του Linux; Την απάντηση της Canonical μπορεί να την αναζητήσει
> > κανείς εδώ http://www.canonical.com/aboutus/contributions (επιπλέον
> > πηγές [4][5]).
> >
> >   (β) Ένα ακόμη "λεπτό" σημείο είναι ότι το Launchpad δεν είναι
> > (ακόμη;) μια πλατφόρμα ανοιχτού κώδικα ενώ σκοπός της είναι να
> > υποστηρίξει την ανάπτυξη εφαρμογών ανοιχτού κώδικα (=σχήμα οξύμωρο). Και
> > εδώ βέβαια οι απόψεις διίστανται για τον αν θα ενισχύσει την εξέλιξη
> > εφαρμογών ανοιχτού κώδικα ή αν αποδειχτεί ζημιογόνα για όλους. Ωστόσο ο
> > κ. Shuttleworth έχει ήδη προλογίσει το άνοιγμα του κώδικα της πλατφόρμας
> > Launchpad [6].
> >
> >   Σχετικά με το (α): Τίποτα (σχεδόν) δεν λειτουργεί χωρίς οικονομικό
> > έρεισμα και αναγνωρίζω ότι η Canonical είναι μια εταιρεία που, όπως
> > όλοι, προσπαθεί να επιβιώσει αλλά και να αυξήσει τα κέρδη της. Και πολύ
> > σωστά κάνει πουλώντας υπηρεσίες και τεχνική υποστήριξη και όχι "αέρα"
> > όπως έκανε/κάνει/θα κάνει κάθε εταιρεία που έγραψε ένα πρόγραμμα και το
> > πουλάει εσαεί και χωριστά για κάθε Η/Υ.
> >
> >   Αυτό που με προβληματίζει είναι η (α)συμφωνία (;) του "ηθικού κώδικα"
> > που επαγγέλεται το Ubuntu όταν η εμπειρία που συσσωρεύει η κοινότητά του
> > δεν διοχετεύεται σε ολόκληρο το "οικοσύστημα" Linux. Φαντάζομαι ότι
> > είναι σχετικά εύκολο να "ανοιχτεί" η τεχνογνωσία αυτή προς όφελος
> > ολόκληρης της κοινότητας Linux (μέσα από το Launchpad ίσως;) και ότι
> > αργά ή γρήγορα θα υλοποιηθεί όπως φαίνεται από τις δηλώσεις του κ.
> > Shuttleworth [4].
> >
> 
> Έχω την εντύπωση ότι δεν υπάρχει κανενός είδους απόκρυψης πληροφορίας
> ή εμπειρίας από το υπόλοιπο οικοσύστημα. Ό,τι φτιάχνεται και λέγεται
> στα πλαίσια του ubuntu είναι ελεύθερα προσβάσιμο και διαθέσιμο σε
> όλους. Από τις συζητήσεις στα ubuntu forums, μέχρι τα bug reports στο
> launchpad και τα patches των package maintainers του ubuntu. Δεν
> κρατάμε κάτι κρυφό. Οποιοσδήποτε kernel developer ενδιαφέρεται μπορεί
> να πάρει κώδικα γραμμένο γαι το ubuntu και να τον προωθήσει upstream.
> Δεν ξέρω αν θα έπρεπε να κάνει αυτή τη δουλειά η κοινότητα του ubuntu.
> 
> Εξάλλου η canonical δεν έχει συνεισφέρει (ακόμα) ιδιέτερα με κώδικα
> στον πυρήνα, γιατί η κατεύθυνσή της είναι άλλη. Θεωρεί σημαντικότερο
> να ασχοληθεί με το πως θα συναρμολογηθούν, ολοκληρωθούν και προωθηθούν
> στον ευρύ κοινό οι τεχνολογίες και τα χαρακτηριστικά που είναι ήδη
> διαθέσιμα στο οικοσύστημα, από το να συμμετέχει στην βαριά ανάπτυξη
> όπως άλλες εταιρίες (π.χ. redhat). Δεν νομίζω ότι μπορεί να της το
> καταλογίσει σαν κακό αυτό κάποιος... Δεν γίνεται όλοι να ασχολούνται
> με όλα. Η redhat και άλλες εταιρίες μπορεί να είναι καλές σε αυτό που
> κάνουν εδώ και χρόνια, να εμπλουτίζουν τον πυρήνα και τις άλλες
> βασικές εφαρμογές με νέα features. Η canonical συνεισφέρει στον τομέα
> της ολοκλήρωσης, καλλωπισμού και προώθησης όλων αυτών που φτιάχνουν οι
> άλλοι στο κοινό. Σε ένα οικοσύστημα καθένας διαλέγει το ρόλο του. Και
> ο ρόλος της canonical και του ubuntu δεν πιστεύω ότι είναι
> υποδεέστερος των υπόλοιπων μελών του οικοσυστήματος. Αυτό ενδεικνύει
> εξάλλου και η μεγάλη δημοτικότητά του.


Κώστα,
στο κείμενό μου προσπαθώ να ενημερώσω περισσότερο και να "ανοίξω" ίσως
μια συζήτηση. Βέβαια δεν μπορούσα να αποφύγω κάποια προσωπικά σχόλια.
Δεν διαφωνώ με τις σκέψεις σου (οι οποίες βέβαια δεν είναι άλλο από αυτό
που υποστηρίζει και η Canonical). Ίσως αξίζει να σημειώσουμε ότι η
RedHat και η Novell είναι οικονομικοί γίγαντες σε σύγκριση με την
Canonical που μεγιστοποίησαν τα κέρδη τους πουλώντας προϊόντα και
υπηρεσίες σε μεγάλες εταιρείες. Κάπου διάβασα (δεν θυμάμαι πλέον) ότι η
Canonical ακόμη στηρίζεται στις τσέπες του κ. Shuttleworth. Αν μη τι
άλλο θα πρέπει και η Canonical να αποσπάσει ένα σεβαστό μερίδιο από το
πελατολόγιο των μεγάλων. Ειδάλλως το Ubuntu μπορεί και να χρεοκοπήσει
(;). Όλα αυτά πάντα σε επίπεδο προβληματισμού.

Φιλικά,
Νίκος

> >    Πηγές:
> > [1] http://www.ubuntu.com/community/conduct
> > [2] http://mdzlog.wordpress.com/2008/09/17/greg-kh-linux-ecosystem/
> > [3] http://www.kroah.com/log/linux/lpc_2008_keynote.html
> > [4]
> >
> http://arstechnica.com/news.ars/post/20080911-canonical-to-fund-upstream-linux-usability-improvements.html
> > [5] http://news.cnet.com/8301-13505_3-10040226-16.html
> > [6]
> >
> http://arstechnica.com/journals/linux.ars/2008/07/23/mark-shuttleworth-launchpad-to-be-open-source-in-12-months