<html> <head> <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> </head> <body bgcolor="#FFFFCC" text="#000099"> Le 15/11/2011 09:23, Michel ANDREU a écrit : <blockquote cite="mid:4EC2217E.5040500@orange.fr" type="cite"> <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type"> <title></title> Le 14/11/2011 22:27, Steve Nadeau a écrit : <blockquote cite="mid:CAN7Jg+RH3+5byY_=k-zuM3+LTLNZdwX_jE9LvMMi7rkhsuuvtw@mail.gmail.com" type="cite"> Bonjour, il me semble que ce ne soit pas une façon de parler entre nous, dans l'évolution de ubuntu c'est le choix qui a été fait, il faut s'y adapter ou simplement installer une autre interface. Avec la version 11.10, c'est un choix populaire pour rallier le plus de gens de par le monde et sortir du créneau des geek. Pour les commentaires des nouveaux utilisateurs qui y adhèrent les commentaires sont plutôt positifs. Bonne rétrogradation. bonne fin de journée. </blockquote> Bonjour, Certes, ce n'est pas une élégante façon d'exprimer un avis. Néanmoins, on devrait s'interroger sur la soudaine montée des téléchargements de LinuxMint (+ 40%, d'après leur site). Cela interpelle, non ! </blockquote> Bonjour, Oui, mais la version actuelle de MintDE (basée sur Debian au lieu de Ubuntu) semble très buguée. Et ce n'est que reculer pour mieux sauter puisque si Mint reste à Gnome 2.x, il faudra bien qu'ils passent aussi à Gnome 3... Reste les versions Ubuntu sans Unity : Gnome-Panel (qui n'est pas une régression, mais dont on ne connaît pas l'avenir) et Gnome 3 classique sans Unity, ou passer à Xubuntu... Canonial a choisi Unity pour se déployer sur les tablettes et les smartphones. Choix bien peu sympa pour les utilisateurs de PC et assez utopique commercialement sachant qu'il y a déjà saturation d'OS sur ces machines nomades... Canonial était leader dans le grand public, était car il s'est fait dépasser par Mint ces derniers mois et est talonné par Fedora... Quel gâchis ! Jacques </body> </html>