> Je m'intéresse à la calibration car n'étant pas l'utilisateur. Je n'ai > > pas envie qu'il me reproche de lui fournir des outils pourri. On ne sait > > jamais avec les utilisateurs. Ils sont gentils lorsqu'ils ont un besoin, > > ils le sont moins lorsque cela ne leur convient pas... Oui je suis d'accord, en général ils sont du genre "mais attend tu m'as pas mis ca ? comment ca je te l'ai pas demandé, ben c'est logique non ?" Et puis tu as évoqué Scribus en utilisation donc à faire un minimum alors (moi j'ai suivi le tuto envoyé donc "à minimum" pour avoir une config un peu mieux, mais le top car là faut avoir une sonde et généralement un écran qui suit, et vu que pour mon épouse la conception sur ordi sert surtout aux patrons mais pas de fiabilité pour les couleurs recherchées : ca dépend des tissus) > J'avais répondu "non" à Jacques car à mon sens Gimp n'est pas un couteau > > suisse qui répondait à toutes les problématiques. Faire de la gestion de > > photos avec gimp... Pourquoi pas mais c'est laborieux. > En fait je dirais plutot que Gimp est justement le couteau suisse de l'image/photo. Il fait tout même si c'est fastidieux. En revanche si tu as besoin de découper 300 feuilles tous les jours, autant avoir un bon outil et donc acheter une paire de ciseaux. Donc oui pour la gestion d'un catalogue d'images/photos c'est pas l'outil idéal. Mais par contre ton outil de gestion sera perdu dès qu'il faudra faire de vraies modifs. A voir si ca peut être intéressant pour ton webdesigner, les outils imagemagick peuvent faire gagner du temps sur du traitement de masse (comme on l'avait évoqué on peut l'ajouter dans Nautilus en script après) Et puis pour commencer biensur le paquet nautilus-image-convert si je ne m'abuse (justement basé sur imagemagick) qui fait les bases de redimensionnement, pivotage ... Et enfin suivant le besoin si il fait des copies d'écran (exemple manuels) Shutter est un must (imprim écran avancé avec annotations ...) Cédric